Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2017 г. по делу N 33-7186/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.

судей Вахитовой Г.Д., Якуповой Н.Н.

при секретаре Искужиной Г.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9

дело по апелляционной жалобе УМВ на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу УМВ компенсация морального вреда в размере N ... рублей,

установила:

УМВ обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд адрес к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по адрес о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обосновании заявленных требований указал, что приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от дата он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ, частью 1 статьи 174.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава этих преступлений, подпункту "а", "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ (по 47 эпизодам) за неустановлением события преступления.

Поскольку он незаконно и необоснованно подвергался уголовному

преследованию, просит взыскать с Министерства финансов Российской

Федерации в лице Управления федерального казначейства по адрес компенсацию морального вреда в сумме N ... рублей.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит УМВ по доводам апелляционной жалобы. Считает, что суд взыскал компенсацию морального вреда, не соответствующую требованиям разумности и справедливости.

В дополнении к апелляционной жалобе, апеллянт указывает на аналогичное дело по иску УМВ, ранее осужденного вместе с УМВ приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, решением Ленинского районного суда адрес от дата в пользу УМВ взыскана компенсация морального вреда в размере N ... рублей, при том, что УМВ оправдан по части эпизодов (17 эпизодов), в то время как истец оправдан по 49 эпизодам преступлений, вменявшимся ему в вину.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца УМВ, его представителя УМВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, представителя Министерства финансов РФ УМВ, прокурора ФИО8, полагавших решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. ...

Этим же приговором УМВ оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, в совершении преступлений, предусмотренных подпунктами "а, г" части 3 статьи 228.1 УК РФ по эпизодам N N ... , 18, 25, 34, 38, 41, 48, 52, 56, 61, 68, 77,84,87,92,97, 101, 109, 123, 127, 134, 140, 142, 149, 153, 160, 164, 170, 190, 260, 271, 278, 287, 290, 294, 101, 309, 341, 323, 327, 335, 346, 362, 374, 391, 410, 443 за неустановлением события преступления. В совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ, - за отсутствием в его деянии состава преступления.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от дата приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 апреля 201 1 года в отношении УМВ оставлен без изменения, а кассационная жалоба и представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.