Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-7323/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.,

судей Гаиткуловой Ф.С.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз о включении в стаж работы учебы в институте и перерасчете пенсионных выплат с учетом увеличения стажа работы, отказать.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

установила:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз, в котором просила признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в адрес и адрес РБ от дата N ... об отказе во включении в педагогический стаж работы периоды учёбы с дата по дата в Стерлитамакском государственном педагогическом институте и перерасчета пенсионных выплат с учетом увеличения стажа работы о включении в стаж работы время учебы в институте и перерасчете пенсионных выплат с учетом увеличения стажа работы.

В обоснование исковых требований указала на то, что дата была принята на работу на полный рабочий день и целую ставку старшей пионервожатой в Иткуловскую среднюю школу адрес РБ. Проработав два года, дата была уволена с указанного места работы в связи с поступлением на учёбу в Стерлитамакский государственный педагогический институт, где прошла обучение с дата по дата, получила диплом по специальности учителя русского и литературы и учителя башкирского языка и литературы. После окончания учебного заведения дата была принята учителем русского языка и литературы в Ново-Мусинскую среднюю школу Кумертауского района РБ. До настоящего времени она осуществляет трудовую деятельность в качестве педагога. В настоящее время работает учителем башкирского языка и литературы и МОБУ средней общеобразовательной школы адрес муниципального района адрес РБ.

Решением Мелеузовского районного суда от дата (дело N ... ) в педагогический стаж ФИО1 был включен период ее работы с дата по дата в должности старшей пионервожатой в Иткуловской средней школы Ишимбайского района РБ, ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости с дата. Полагает, что периоды ее учёбы с дата по дата в Стерлитамакском государственном педагогическом институте также должны быть включены в ее педагогический стаж, поскольку проработав старшей пионервожатой она сразу поступила на учёбу в ВУЗ, а после его окончания сразу стала работать педагогом. В случае включения периода учебы в педагогический стаж, она приобретает право на получение звания "Ветеран труда" со всеми полагающимися ей льготами и выплатами. Кроме того, в этом случае ей будет произведен перерасчет ее пенсии в сторону увеличения.

дата она обратилась к ответчику с письменным заявлением о включении в ее педагогический стаж вышеназванного времени учёбы в Стерлитамакском государственном педагогическом институте и перерасчете пенсионных выплат с учётом увеличения стажа работы. Однако ответчик дата вынес решение N ... об отказе в удовлетворении этого заявления.

Считает, что решение ответчика от дата N ... необоснованно и незаконно.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда ФИО1 просит его отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что периоды прохождения обучения в высших учебных заведениях включаются в страховой стаж, поскольку если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая дельность.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя УПФ России в Мелеузовском районе и г.Мелеузе ФИО7, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что из трудовой книжки ФИО1 следует, что она дата назначена старшей пионервожатой Иткуловской средней школы адрес, дата уволена в связи с поступлением в ВУЗ, с дата по дата обучалась на филологическом факультете Стерлитамакского пединститута. дата принята учительницей русского языка и литературы Ново-Мусинской средней школы адрес.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от дата на ГУ УПФ РФ в адрес и г.Мелеуз возложена обязанность включить ФИО1 в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, период ее работы с дата по дата в должности старшей пионервожатой в Иткуловской средней школе Ишимбайского района, обязали ГУ УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с дата. Решение вступило в законную силу дата.

Из предоставленного диплома серии KB N ... от дата, регистрационный N ... следует, что ФИО2 ( ФИО1) в дата поступила в Стерлитамакский государственный педагогический институт и в 1984 окончила полный курс названного института, по специальности русский язык и литература, башкирский язык и литература. Решением государственной экзаменационной комиссии от дата присвоена квалификация учитель русского языка и литературы, башкирского языка и литературы средней школы.

Согласно свидетельства о заключении брака серии N ... , ФИО11 и ФИО2 дата заключили брак. После заключения брака ему присвоена фамилия - Хабибуллин, ей - ФИО1.

Согласно справки от дата N ... , страховой стаж ФИО1 составляет ... , страховой стаж учтен по дата

Согласно решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеузе РБ от дата N ... , ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с тем, что требуемые документы для перерасчета размера страховой пенсии отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период учебы в Стерлитамакском государственном педагогическом институте подлежит включению в трудовой стаж истицы, однако в этом случае размер пенсии снизится, что не будет являться выгодным для истицы. В связи с чем суд отказал в удовлетворении требований ФИО1

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя.

В период обучения с дата по дата в Стерлитамакском педагогическом институте, действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", подпунктом "г" пункта 1 и пункта 2 которых предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается и учеба в педагогическом учебном заведении.

Согласно "Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного тем же Постановлением СМ СССР N 1397 от 17.12.1959 года, в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается и время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно записям в трудовой книжке истица с дата по дата работала в должности старшей пионервожатой в Иткуловской средней школе адрес, дата принята на работу учителем русского языка и литературы Ново-Мусинской средней школы адрес.

Согласно записи в дипломе истица в дата поступила в Стерлитамакский государственный педагогический институт и в дата окончила полный курс по специальности русский язык и литература, башкирский язык и литература.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что период обучения ФИО1 в ВУЗе непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, в связи с чем исковые требования в части включения в трудовой стаж периода обучения подлежат удовлетворению.

При этом оснований для перерасчета пенсионных выплат не имеется, так как с момента назначения пенсии прошло более 10 лет.

Действительно, в случае перерасчета размер пенсии может быть уменьшен, в связи с чем судебная коллегия находит возможным согласиться с решением суда об отказе в перерасчете пенсионных выплат с учетом увеличения стажа работы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа во включении в стаж ФИО1 период обучения с дата по дата в Стерлитамакском государственном педагогическом институте, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменений.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз о включении в стаж работы учебы в институте, в указанной части принять новое решение, которым:

Обязать ГУ УПФ РФ в Мелеузовском районе и г.Мелеуз включить в педагогический стаж ФИО1 период обучения с дата по дата в Стерлитамакском государственном педагогическом институте.

В остальной части решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2017 года оставить без изменерия, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Гаиткулова Ф.С.

Милютин В.Н.