Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-7600/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Куловой Г.Р. и Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Гильмутдиновой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Согаз" к Зиганшину ИЗ о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

по апелляционной жалобе представителя Зиганшина И.З. - Мансурова Т.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "СОГАЗ" (далее по тексту АО "СОГАЗ") обратилось в суд с исковыми требованиями к Зиганшину И.З. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Иск мотивирован тем, что дата между АО "СОГАЗ" (ранее ОАО) и Зиганшиным И.З. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) N ... Срок действия договора до ... часов ... минут дата (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.4. Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку), порядок уплаты определен пунктом 4.4 Договора: страховой взнос за очередной период страхования, в соответствии с п.4.1. настоящего договора, составляет 187 135,74 и уплачивается не позднее дата.

В установленный договором срок истец не оплатил очередной страховой взнос.

дата АО "СОГАЗ" в адрес Зиганшина И.З. направлена претензия N ... о расторжении договора страхования, ответчику предложено добровольно подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако соглашение о расторжении договора страхования со стороны страхователя/ответчика до настоящего времени не подписано, оплата премии не произведена. Истец просил расторгнуть договор страхования N ... от дата; взыскать с Зиганшина И.З. в пользу АО "СОГАЗ" страховую премию в размере 187 135,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от датаг. исковые требования АО "Согаз" к Зиганшину И.З. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворены: расторгнут договор страхования N ... от дата, заключенный между ОАО "Согаз" и Зиганшиным И.З. со дня вступления в законную силу решения суда; взыскано с Зиганшина И.З. в пользу АО "Согаз" страховая премия в размере 187 135,74 рублей; взысканы с Зиганшина И.З. в пользу АО "Согаз" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 943 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Зиганшина И.З. - Мансуров Т.Н. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что договор страхования прекращен с дата.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. 167 , 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Зиганшина И.З. - Мансурова Т.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (часть 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 указанной нормы закона предусмотрено, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

На основании части 3 данной нормы, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между ОАО "СОГАЗ" и Зиганшиным И.З. был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) N ... , на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании ОАО "СОГАЗ" в редакции от дата. Срок действия договора, согласно п.4.1, установлен до ... часов ... минут дата.

В соответствии с п. 4.4. Договора, страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования (кроме первого периода страхования) подлежит уплате не позднее ... часов ... минут даты начала очередного периода страхования (л.д. 5-9).

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования ОАО "СОГАЗ" в редакции от дата, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В установленный договором срок, а именно до дата, Зиганшин И.З. не оплатил очередной страховой взнос.

дата АО "СОГАЗ" направило в адрес Зинаншина И.З. письмо за исх. N ... с уведомлением об истечении дата срока оплаты очередного взноса по договору страхования в сумме 187135,74 руб., о необходимости погашения задолженности в сумме 24 542,40 руб. за период с дата по дата, с приложением подписанного истцом соглашения о расторжении договора N ... и акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования (л.д. 15-16, 17, 18).

Указанные выше документы были возвращены отправителю с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 19-20), до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Зиганшиным И.З. нарушены условия договора страхования, в связи с чем пришел к выводу о том, что договор страхования N ... от дата следует расторгнуть и взыскать с Зиганшина И.З. в пользу АО "СОГАЗ" страховую премию в размере 187 135,74 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он является обоснованным и подтверждается материалами дела, из которых следует, что Зиганшин И.З. не исполнил принятое на себя обязательство по оплате очередного страхового взноса, рассчитанного страховщиком по условиям заключенного между сторонами договора страхования N ... от дата.

Сведений об изменении условий договора страхования материалы дела не содержат.

Правилами страхования, на условиях которого сторонами заключен договор, предусмотрено прекращение договора страхования в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязательства сторон прекратились и договор страхования считается расторгнутым с дата, не является основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку Правилами страхования ОАО "СОГАЗ" в редакции от дата, на условиях которых заключен договор страхования, предусмотрено, что досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Зиганшина И.З. в пользу АО "СОГАЗ" правомерно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 10943 руб.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу. представителя Зиганшина И.З. - Мансурова Т.Н. без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи: Г.Р. Кулова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Гибадатов У.И.