Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-7712/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Габитовой А.М.,

Гаиткуловой Ф.С.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Шариповой А.И., Лутфуллина Б.Х, на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Шариповой А.И., Шарипову Т.А., Шариповой Э.Р., Абдуллину Д.И. о признании не приобретшими право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать не приобретшими право пользования домом N ... по адрес Шарипову А.И,, Шарипова Т.А., Шарипову Э.Р., Абдуллина Д.И..

Настоящее решение является основанием для снятия Шариповой А.И., Шарипова Т.А., Шариповой Э.Р., Абдуллина Д.И. с регистрационного учета из жилого адрес.

Взыскать с Шариповой А.И., Шарипова Т.А., Шариповой Э.Р., Абдуллина Д.И. в доход государства госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ГО г. Уфы Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Шариповой А.И., Шарипову Т.А., Шариповой Э.Р., Абдуллину Д.И. о признании не приобретшими право пользования жилим помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от дата иск Администрации ГО г. Уфа, Администрации Ленинского района г. Уфы к Лутфуллину Б.Х. о признании самовольным строением дома адрес был удовлетворен. Однако в самовольном строении зарегистрированы Шарипова А.И., Шарипов Т.А., Шарипова Э.Р. и временно Абдуллин Д.И., которые ни когда не вселялись в данную постройку. Ссылаясь на данные обстоятельства истец просил признать не приобретшими право пользования домом N ... по адрес граждан Шарипову А.И., Шарипова Т.А., Шарипову Э.Р., Абдуллина Д.И., снять с регистрационного учета Шарипову А.И., Шарипова Т.А., Шарипову Э.Р., Абдуллина Д.И. по адресу: адрес, взыскать госпошлину в размере 6 000 руб., указать в решении суда, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах Шариповой А.И., Лутфуллина Б.Х. ставится вопрос об отмене решения как незаконного, по приведенным в жалобах доводам.

Изучив в пределах доводов жалоб материалы дела, выслушав представителя Администрации ГО г. Уфы Ильгамова А.Д., обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку оно является самовольной постройкой, а их регистрация в самовольной постройке нарушает права истца как собственника земельного участка, на котором она расположена, а потому требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как предусмотрено ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом было установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: адрес зарегистрированы по месту жительства Шарипова А.И., Шарипов Т.А., Шарипова Э.Р., Абдуллин Д.И.

При этом судом установлено, что ответчики собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес не являются.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от дата, вступившим в законную силу дата, по делу в котром участвовали те же лица, исковые требования Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ к Лутфуллину Б.Х. о признании строения, расположенного по адресу: адрес самовольным, об обязании сноса самовольного строения, об обязании освободить земельный участок, о признании недействительной государственной регистрации права собственности, об аннулировании регистрационной записи удовлетворены.

Так же из материалов дела следует, что законных оснований для пользования указанным помещением ответчики не имеют, они не вселялись и не проживали в указанном доме.

Нахождение ответчиков на регистрационном учёте в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, нарушает права Администрации ГО г. Уфа РБ как собственника земельного участка на котором расположена самовольная постройка.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку являются законными и обоснованными.

Доводы жалоб о том, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в требованиях об отказе в иске на самовольную постройку, иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен, если сохранение постройки не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, право собственности на спорную постройку было зарегистрировано и ответчики проживали в спорном помещении, не влекут отмены решения, поскольку не свидетельствуют о неправильности выводов суда, а по своей сути направлены на несогласие с решением Ленинского районного суда г. Уфы от дата, которое вступило в законную силу которым помещение, где ответчики зарегистрированы по месту жительства, признано самовольной постройкой.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, сводятся к неправильному толкованию действующего законодательства и по существу к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для их иной оценки у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, авторами жалоб в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, а потому оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Шариповой А.И., Лутфуллина Б.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Милютин В.Н.

Судьи Гаиткулова Ф.С.

Габитова А.М.

Справка: судья И.