Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2017 г. по делу N 33-7899/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Вахитовой Г.Д., Якуповой Н.Н.

при секретаре Арутюнянц К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белоножко М.Р. в лице представителя на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоножко М.Р. обратилась в суд с иском о признании Каменской Т.В. утратившей права пользования квартирой по адресу: ... , и снятии ее с регистрационного учета, мотивируя тем, что она (Белоножко М.Р.) с ребенком З. ... г. р. проживает в указанной квартире, занимаемой ими по договору социального найма. В указанной квартире с ... года также зарегистрирована ответчик Каменская Т.В. Однако, в ... году она добровольно выехала из указанной квартиры и по настоящее время проживает за границей. Истец препятствий в проживании ответчику не чинил. Ответчик в спорной квартире не проживает более 10 лет, своих обязанностей по договору социального найма не исполняет, ее личных вещей в указанной квартире нет, выехала из нее добровольно. Членом семьи истца ответчик не является, какие-либо соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением отсутствуют. Согласно квитанциям, бремя содержания жилого помещения несет истец.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 06 февраля 2017 года в удовлетворении заявленных Белоножко М.Р. исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Белоножко М.Р. в лице представителя просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на добровольный выезд ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, бремя содержания имущества Каменская Т.В. не несет.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Белоножко М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также Б.А.Р., представляющего интересы Каменской Т.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу ... , ... года была предоставлена К.В.А. для проживания на основании ордера N ... от ... года, относится к муниципальному жилищному фонду.

Наниматель К.В.А. ... года умер.

После смерти нанимателя К.В.А. договор найма квартиры N ... дома ... по ул. ... в г. Уфе не перезаключался.

Из справки о регистрации, выданной ЕРКЦ МУП УЖХ ГО г.Уфы ... район отделение " ... " N ... от ... года следует, что по адресу: ... , зарегистрированы Белоножко М.Р., Каменская Т.В., К.З.И.

Вступившим в законную силу решением ... районного суда г.Уфы РБ от ... года (дело N ... ) Каменская Т.В., ... года рождения, вселена в квартиру по адресу: ...

Названное судебное постановление до настоящего времени не исполнено.

Определением ... районного суда г.Уфы РБ от ... года Каменской Т.В. восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по решению ... районного суда г.Уфы РБ от ... года и ей выдан исполнительный лист о вселении ее в спорную квартиру на основании указанного решения суда. При этом суд исходил из того, что до достижения Каменской Т.В. ... года совершеннолетия она не могла самостоятельно реализовать право вселения и проживания ее в квартире.

Из представленных Каменской Т.В. квитанций следует, что ею в ... , ... , ... годы частично производилась оплата жилищно-коммунальных услуг.

Временное отсутствие Каменской Т.В. в спорной квартире подтверждается копией заграничного паспорта, отметки в котором свидетельствуют ее периодическое прибытие и нахождение на территории Российской Федерации.

Проанализировав указанные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика Каменской Т.В. от прав и обязанностей на жилое помещение по договору социального найма, не представлено. В связи с чем исковые требования судом правомерно оставлены без удовлетворения. При этом суд учел то обстоятельство, что не проживание Каменской Т.В. в квартире являлось вынужденным по причине несовершеннолетия, сложившихся натянутых отношений с Белоножко М.Р., отсутствием ключей от квартиры.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белоножко М.Р. в лице представителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Г.Д. Вахитова

Н.Н. Якупова