Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-7949/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей: Нурмухаметовой Р.Р.,

Масагутова Б.Ф.

при секретаре И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.М.И. - А.С.Г. на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования А.М.И. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N ... адрес" о взыскании морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N ... адрес" в пользу А.М.И. в качестве компенсации морального вреда 200 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N ... адрес" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.М.И. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница N ... адрес" Республики Башкортостан о взыскании морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи, указав, что 28.11.2015г. его супруга А.С.Г. поступила в приемный покой ГКБ N адрес на машине скорой помощи с опоясывающими резкими болями живота и спины на срочные роды при сроке беременности 36-37 недель с живым ребенком в утробе при раскрытии шейки матки на два пальца. Дежурный врач А.Р.Р. принял решение о сохранении беременности при раскрытии шейки на два пальца и начале родовой функции и родов. Смерть ребенка истца наступила из-за ошибки врачей, которые не оценили всю сложность ситуации, не сделали супруге должным образом кесарево сечение, а решили сохранить беременность, что привело к рождению мертвого ребенка. В связи с ошибкой врачей клиники, ему была нанесена психологическая травма, нравственные и моральные страдания по факту перенесенной его супругой А.С.Г. операции по ампутации матки, в связи с чем они с супругой не имеют возможности родить еще ребенка; опасался за жизнь и здоровье супруги, которая после родов и операции находилась в очень тяжелом состоянии. На основании изложенного, истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Представитель А.М.И. - А.С.Г., не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взысканной суммы компенсации морального вреда, увеличив его до 1000000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав А.С.Г. представителя А.М.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для изменения решения суда.

Определением суда ответчик МБУЗ ГКБ N ... был заменен на надлежащего ответчика - государственное бюджетное учреждение здравоохранения РБ ГКБ N ...

Как установлено судом, дата А.С.Г. госпитализирована в МБУЗ ГКБ N ... ГО адрес Башкортостан с диагнозом " ... ". дата А.С.Г. родила мертвого ребенка женского пола.

Согласно справке о рождении N ... , выданной дата на А., родившегося дата, место рождения: адрес, Российская Федерация, отец - А.М.И., мать - А.С.Г., дата составлена запись акта о рождении ребенка, родившегося мертвым N ... отделом ЗАГС адрес записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что собранные по делу доказательства подтверждают факт причинения истцу физических и нравственных страданий, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда, обязанность по возмещению которого должна быть возложена на ответчика, поскольку причиной, вызвавшей указанные последствия, явилось некачественное оказание медицинских услуг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, учитывая характер нравственных и физических страданий истца, исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, учитывая требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 200000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Характер данных страданий нашел свое подробное отражение в оспариваемом решении, изложен на основании объяснений истца, представленных в материалы дела доказательств.

Оснований для изменения размера суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для вывода о нарушении судом при определении размера суммы требований разумности и справедливости, поскольку судом приняты во внимание индивидуальные особенности истца, степень и характер физических и нравственных страданий. Судом принято во внимание, что гибель ребенка сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи истца, утрата ребенка невосполнима и безусловно является тяжелейшим событием в жизни.

Довод кассационной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда направлен на переоценку доказательств, исследованных и оцененных в судебном заседании в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не может служить основанием для отмены решения суда, так как при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции были учтены все необходимые критерии.

Принимая во внимание вышеуказанное, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Черчага

Судьи: Б.Ф. Масагутов

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья А.В. Салишева