Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2017 г. по делу N 4А-2442/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, рассмотрев с истребованием материалов дела об административном правонарушении поступившую дата жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата, решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 ФИО2 Д.Г. - без удовлетворения.

В жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений с указанием на их незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N ... , по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за то, что он дата дата. по адрес адрес Республики Башкортостан, управлял автомобилем марки N ... , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

С такой квалификацией деяния согласился судья Октябрьского районного суда адрес РБ.

Между тем из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судьей Октябрьского районного суда адрес РБ были допущены существенные нарушения норм административного права.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оставляя постановление без изменения, суд второй инстанции в решении от дата указал, что от ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого определением от дата отказано.

Между тем, в материалах дела отсутствуют заявление ФИО1 об отложении рассмотрения дела и определение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.

При таких обстоятельствах, решение судьи Октябрьского районного суда адрес РБ от дата не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес РБ.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы ФИО1 о нарушениях, допущенных при составлении материала в отношении него, рассмотреть дело в соответствии с требованиями законодательства и принять по делу обоснованное и законное решение.

Руководствуясь ст. 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

решение судьи Октябрьского районного суда адрес РБ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п ФИО4

Копия верна

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Б.Ф. Масагутов