Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 22-1291/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Пяшина С.А., Шевцовой Е.В.

при секретаре Паке О.Д.

с участием прокурора Борисова А.А.

представителя потерпевшего - адвоката Фадеичева Ю.В.

осужденного Тодуа И.

защитника - адвоката Коневой Е.В., действующей в защиту осужденного Тодуа И.

переводчика Горгадзе Ц.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Тодуа И. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Тодуа И., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданина "адрес", ранее судимый:

1) "дата". Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 14.07.2014г.

- осужден:

- по ст.161 ч.3 п. "б" УК РФ - с применением ст.64 УК РФ - к лишению свободы на срок 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Тодуа И. и его адвоката Коневу Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение представителя потерпевшего - адвоката Фадеичева Ю.В. и прокурора Борисова А.А., каждого, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Тодуа И. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Полагает, что с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, судом необоснованно не применены положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По приговору суда Тодуа И. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вывод суда о виновности осужденного Тодуа И. в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.

Приговор в отношении Тодуа И. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Тодуа И. по ст.161 ч.3 п. "б" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания осужденному Тодуа И. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - опасный рецидив преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ, обоснованно признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применив положения ст.64 УК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что оснований для снижения наказания, а также применения к осужденному ст.73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. При этом суд обоснованно пришел к выводу о возможности не назначать Тодуа И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что судом первой инстанции назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи ч.3 ст.161 УК РФ, доводы жалобы о необходимости применения ст.68 ч.3 УК РФ являются несостоятельными.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Тодуа И. наказания только в виде реального лишения свободы. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Тодуа И. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Тодуа И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: