Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 22-1309/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Пяшина С.А., Шевцовой Е.В.

при секретаре Паке О.Д.

с участием прокурора Борисова А.А.

осужденного Ахмадуллина Р.М.

защитника - адвоката Большакова В.А., действующего в защиту осужденного Ахмадуллина Р.М.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Большакова В.А. и осужденного Ахмадуллина Р.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Ахмадуллин Р. М., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1) "дата". Выборгским районным судом Санкт-Петербурга (в ред. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата".) по ст.158 ч.2 п.п. "б,в", ст.158 ч.2 п. "б", ст.158 ч.2 п.п. "б,в", 158 ч.3 п. "а", ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

2) "дата". Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ - к лишению свободы на срок 4 года, освобожден "дата". по отбытию срока наказания;

- осужден: - по ст.228 ч.2 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Ахмадуллина Р.М. и действующего в его защиту адвоката Большакова В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Борисова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Большаков В.А. просит приговор суда изменить, назначить Ахмадуллину Р.М. наказание, не связанное с лишением свободы, указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит учесть данные о личности Ахмадуллина Р.М., а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Ахмадуллин Р.М. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, однако необоснованно не применены положения ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Ахмадуллина Р.М. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Ахмадуллин Р.М. согласился по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, - правильной.

При назначении Ахмадуллину Р.М. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа и мотивировал свое решение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Ахмадуллину Р.М. более мягкого наказания с применением положений ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора как неубедительные.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Ахмадуллина Р. М. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: