Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 22-1318/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N 22-1318/2017

Дело N 1-358/16 судья: Комаров Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 февраля 2017 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Докина И.А.,

при секретаре Курском А.А.,

с участием:

прокурора Кулагиной Е.Н.

адвоката Марченко Н.Г., действующего в защиту Мехтева Т.М.,

осужденного Мехтиева Т.М.,

переводчика А.Д.Д.,

рассмотрел в судебном заседании 21 февраля 2017 года жалобы осужденного Мехтиева Т.М. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2016 года, которым

Мехтиев Т.М., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

1) 05.03.2009 по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ к 07 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору от 04.04.2007 и окончательно назначено 08 лет лишения свободы. Кассационным определением Верховного Суда РФ от 29.04.2009 наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 15.06.2015 освобожден из мест лишения свободы;

- осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснение осужденного Мехтиева Т.М., мнение адвоката Марченко Н.Г., действующей в защиту осужденного Мехтиева Т.М., которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Кулагиной Е.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Мехтиев Т.М. просит приговор суда изменить - снизить назначенное наказание, считает его чрезмерно суровым. В обоснование своей просьбы указывает, что суд не признал в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Мехтиева Т.М. по предъявленному обвинению, по ст.161 ч.1 УК РФ, с которым согласился осужденный Мехтиев Т.М., является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Мехтиеву Т.М. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мехтиев Т.М. просит снизить наказание, считая его чрезмерно суровым, указывая, что суд не учел признание вины, рыскания в содеянном и состояние его здоровья.

Ст.61 ч.1 УК РФ предусмотрен перечень обстоятельств смягчающих наказание, в который не входят обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, в приговоре при назначении наказания учтено раскаяние в содеянном Мехтиева Т.М., признание вины и состояние его здоровья.

Нарушений требований закона при назначении наказания не допущено.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а является справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2016 года в отношении осужденного Мехтиев Т.М. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: