Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2017 г. по делу N 22-1442/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-1442/17

Дело N 1-368/16 Судья Ботанцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 марта 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.,

адвоката Орлова В.В., действующего в интересах осужденного Александрова А.О.,

при секретаре Курском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Александрова А.О. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым:

АЛЕКСА. А. О., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" мировым судьей судебного участка N ... Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

- "дата" Октябрьским районный судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. "а, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от "дата". отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Чусовского городского суда "адрес" приговор от "дата". изменен, срок наказания в виде лишения свободы 3 года 5 месяцев, "дата". освобожден по отбытию наказания,

- "дата". Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с испытательным сроком на 4 года,

осужден:

по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с "дата". В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей Александрова А.О. по настоящему уголовному делу с "дата". по "дата"., включительно.

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата". - постановленоисполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступления адвоката Орлова В.В., действующего в защиту осужденного Александрова А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Попова В.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Александров А.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов ссылается на то, что в период нахождения под стражей осознал содеянное, вину признает, раскаивается. Просит учесть, что проживал с родителями пенсионерами, их состояние здоровья, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в его уходе и помощи. Также просит учесть его состояние здоровья, имеющего хроническое заболевание, до ареста работавшего, имеющего положительные характеристики.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата". Александров А.О. признаны виновным и осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам - имущества, принадлежащего потерпевшему а на сумму 1318 рублей 20 копеек.

Преступление совершено "дата". у "адрес" в Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно приведенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного Александрова А.О. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Александрова А.О. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Александрова А.О. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "а, г" УК РФ, является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

При назначении наказания осужденному Александрову А.О. требования закона, в том числе требования ст.ст. 6, 43, 60, 66 ч.3 УК РФ, соблюдены, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности Александрова А.О., роли и степени участия в групповом преступлении, мнения потерпевшего, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в жалобе - его состояние здоровья, положительные характеристики, семейное положение, состояние здоровья его родственников, нуждающихся в уходе, наличия отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, является справедливым, и оснований для смягчения осужденному Александрову А.О. назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Александрову А.О. наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ, с отбытием наказания осужденным в силу ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен, и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Александрову А.О. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции также учитывает указание осужденным в жалобе об осознании содеянного, признании вины, раскаянии, и положительные данные о его личности, приведенные в жалобе, но и с учетом этих обстоятельств, оснований для снижения назначенного Александрову А.О. наказания, не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Александровым А.О. преступления, дающих основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности Александрова А.О., не усмотрев оснований для назначения ему иного наказания ни по виду, ни по размеру.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении АлексА. А. О. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Александрова - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: