Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 марта 2017 г. по делу N 22-1484/2017

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22-1484/2017

Дело N 1-372/16 судья: Вергасова М.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 марта 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

С участием прокурора Воробьева В.А.,

Осужденного Павловского Р.А.,

Адвоката Степанова П.А.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

Рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного Павловского Р.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2016 года, которым

Павловский Р. А., "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

19 июля 2011 года (с учетом последующих изменений) за семь преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

20 сентября 2011 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 2 года;

14 декабря 2011 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

19 января 2012 года по п. "в" ч.2 ст.158 и п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 лет лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июля 2011 года, и Павловскому Р.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступление, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 декабря 2011 года, Павловскому Р.А. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

01 марта 2012 года по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено уловное осуждение по приговору от 20 сентября 2011 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 сентября 2011 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 января 2012 года Павловскому Р.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

21 сентября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 1 год.

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Павловского Р.А. и адвоката Степанова П.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Павловский П.А. просит смягчить наказание, изменить режим отбывания наказания. Полагает, что суд неправильно определилв его действиях рецидив и необоснованно не применил ст.61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный, правильным, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на исследованных полно и всесторонне в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности. При этом суд правильно определилв действиях Павловского Р.А. рецидив, обоснованно применив ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Вопреки доводам апелляционной жалобы, предыдущие судимости Павловского Р.А. не погашены, о чем суд подробно указал в приговоре. Признание вины и раскаяние в содеянном суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Таким образом, назначенное судом наказание не противоречит требованиям закона и является справедливым.

Учитывая, что Павловский Р.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ определилему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2016 года в отношении Павловского Р. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Павловского Р.А. - без удовлетворения.

Судья: