Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2017 г. по делу N 22-1982/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N 22-1982/17

Дело N 1-888/2016 Судья Трегулова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 марта 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

при секретаре Паке О.Д.

с участием прокурора Попова В.М.

потерпевшей Мининой И.А.

осужденного Гашимова И.Г.

защитника - адвоката Богатырева В.И., действующего в защиту осужденного Гашимова И.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Богатырева В.И. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Гашимов И. Г., "дата" года рождения, уроженец г.Великие Луки Псковской "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата". продлен испытательный срок на 2 месяца.

- осужден: - по ст.264 ч.3 УК РФ - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 25.05.2015г. отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от "дата". в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления адвоката Богатырева В.И. и осужденного Гашимова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшей м и прокурора Попова В.М., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Богатырев В.И. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Гашимову И.Г. наказание.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не учтено, что преступление совершено Гашимовым И.Г. в силу тяжелых личных обстоятельств, поскольку Гашимов И.Г. превысил скорость, так как ехал в аптеку за лекарством для дяди, у которого был сердечный приступ.

Ссылается на то, что судом не было принято во внимание, что после дорожно-транспортного происшествия Гашимов И.Г. пытался оказать потерпевшему первую медицинскую помощь и попросил брата вызвать "Скорую помощь".

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Королева Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осуждение Гашимова И.Г. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Гашимов И.Г. согласился по ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - правильной.

При назначении Гашимову И.Г. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения п.п. "д,к" ч.1 ст.61 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, за преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.264 УК РФ. С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания - как основанного, так и дополнительного, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Гашимову И.Г. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

При назначении наказания судом мотивировано назначение наказания по правилам ст.74 ч.4 УК РФ, с мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен. Кроме того, судом правильно применены положения ст.70 УК РФ и окончательное наказание Гашимову И.Г. судом правильно назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от "дата". Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного Гашимову И.Г. явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного осужденным Гашимовым И.Г. преступления, а также его личности, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции обоснованно местом отбывания наказания осужденному Гашимову И.Г. определена исправительная колония общего режима.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначения дополнительного наказания, приведению в соответствие с действующими нормами уголовного закона, внесенными в ч. 3 ст. 264 УК РФ Федеральным законом РФ N 528-ФЗ от "дата", которым "управление транспортным средством" заменено на "лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Гашимова И. Г. - изменить, указать на назначение Гашимову И.Г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вместо указания судом на "лишение права управления транспортными средствами".

В остальном - этот же приговор в отношении Гашимова И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: