Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 апреля 2017 г. по делу N 22-2126/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Андреевой А.А.,

Судей Русских Т.К., Смирновой Н.О.,

При секретаре Мальковой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., осуждённого Степочкина С.О., адвоката Хейфеца Е.З., рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2017 года апелляционную жалобу осуждённого Степочкина С.О. на приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2016 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Степочкин С. О., родившийся "дата" "адрес", гражданин РФ, " ... ", проживающий в "адрес" судимый: 1). 18.02.2011 года Московским районным судом Санкт-Петербурга ( с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 13.07.2015 года условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Степочкину С.О. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Степочкина С.О. установлена в совершении "дата" незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере - гашиша ( анаша, смола каннабиса), массой не менее 2, 28 гр.

Приговором суда вина Степочкина С.О. установлена в совершении "дата" незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере - смеси, содержащей амфетамин, массой не менее 1, 66 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Степочкина С.О., представляющего его интересы адвоката Хейфеца Е.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Степочкин С.О. просит приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2016г. изменить, смягчив назначенное ему наказание. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что имеет ряд тяжких хронических заболеваний, в связи с чем ему необходимо постоянно находиться под наблюдением врача. Просит также учесть, что он - Степочкин С.О. не представляет повышенной опасности для общества, так как преступление не было направлено против третьих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Степочкин С.О. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осужден по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Степочкину С.О. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Степочкина С.О., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Степочкина С.О., данные о его семейном положении, характеризующие осуждённого данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 316, УПК РФ. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном Степочкина С.О., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, данные о состоянии здоровья Степочкина С.О. В качестве отягчающего наказание обстоятельства правильно учтено наличие опасного рецидива в действиях осуждённого. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Степочкина С.О. обстоятельства, все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. С учётом характера содеянного и данных о личности Степочкина С.О. судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но не на максимально предусмотренный законом срок, без применения дополнительных видов наказания, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 81 УК РФ. Назначенное осуждённому Степочкину С.О. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, убедительные основания для смягчения назначенного Степочкину С.О. наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, основания для его изменения или отмены отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2016 года в отношении Степочкина С. О. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Степочкина С.О. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -