Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2017 г. по делу N 22-2187/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Докиной И.А.,

и судей Чулковой В.А., Игнатьевой С.Л.,

при секретаре Гарайшине А.Ф.,

с участием:

прокурора Борисова А.А.,

адвоката Полозовой С.Г.,

осужденного Макарова Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2017 года апелляционные жалобы осужденного Макарова Н.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2016 года, которым

Макаров Н. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

1) 12.05.2010 по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 02 годам лишения свободы;

2) 31.08.2010 по ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.69 ч.3, ст.59 ч.5 УК РФ, с при соединением наказания по приговору от 12.05.2010 к лишению свободы сроком на 05 лет 06 месяцев. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.09.2013 освобожден 14.10.2013 года с заменой неотбытого срока ограничением свободы на 03 года 06 месяцев. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 06 месяцев 08 дней;

- осужден:

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей Ж.Ю.А.\ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Г.П.Н.\ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Ш.Е.В.\ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Г.А.А.\ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Ш.М.В.\ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Д.М.А.\ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без ограничения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей Л.В.В.\ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний Макарову Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70, ст.71 ч.1 п. "б" УК РФ частично в виде 02 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.08.2010 года, постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.09.2013. По совокупности приговоров окончательно Макарову Н.А. к отбытию назначено наказание в виде 08 лет 08 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. " ... "

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., мнение осужденного Макарова Н.А., адвоката Полозовой С.Г., действующего в защиту осужденного Макарова Н.А., которые поддержали апелляционные жалобы, мнение прокурора Борисова А.А., который просил приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционных жалобах осужденный Макаров Н.А. просит снизить назначенное наказание. В обоснование своей просьбы указывает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание на состояние своего здоровья, которое ухудшается, ему требуется лечение. Семейное положение - отец является инвалидом и нуждается в его помощи. Отмечает, что вину признал, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной, способствовал раскрытию преступлений. Полагает, что имеются все основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Макарова Н.А. в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Макарова Н.А. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей Ж.Ю.А.\; по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Г.П.Н.\; по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Ш.Е.В.\; по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Г.А.А.\; по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Ш.М.В.\; по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшего Д.М.А.\; по ст.158 ч.1 УК РФ \за совершение преступления в отношении имущества потерпевшей Л.В.В.\; по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному Макарову Н.А. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а так же наличие отягчающих обстоятельств - наличие опасного рецидива и назначил наказание соразмерно содеянному, данным о личности.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а является справедливым.

Судебная коллегия обсудила доводы жалобы, в том числе учла семенное положение осужденного и считает, что, с учетом доводов, оснований для снижения назначенного наказания и применения ст.64 УК РФ - нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2017 года в отношении осужденного Макаров Н. А. - оставить без изменения.

Апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: