Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2017 г. по делу N 22-2435/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N 22-2435/17

Дело N 1-12/2017 Судья Руденко М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 марта 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

при секретаре Паке О.Д.

с участием прокурора Попова В.М.

осужденного Клюева А.В.

адвоката Руденко А.И., действующей в защиту осужденного Клюева А.В.

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Клюева А.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Клюев А. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- "дата" Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п."а,б,в", 158 ч. 2 п."а,б,в", 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- "дата" Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.З,

158 ч. 2 п."б", 70, 74 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с

отменой условного осуждения и частичным присоединением неотбытой

части наказания по приговору от "дата", окончательно к общему сроку 2

года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима. /

- "дата" Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 3 п."а", 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от "дата", окончательно к общему сроку 3 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- "дата" Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п."б,в", 158 ч. 2 п."б", 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от "дата", окончательно к общему сроку 3 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы. "дата" освобожден по отбытии наказания.

- "дата" Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 2 п."б,в", 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- "дата". Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с частичным сложением с наказанием по приговору от "дата"., окончательно к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужден:

- по ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от "дата"., окончательно Клюеву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Клюева А.В. и действующего в его защиту адвоката Руденко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Попова В.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Клюев А.В. не оспаривает квалификацию и выводы суда о доказанности его вины в совершенном преступлении; указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд не в полной мере учел его состояние здоровья, условия жизни его семьи, то обстоятельство, что его супруга умерла и у него остался ребенок 2004 года рождения, на его иждивении находится мать-пенсионерка, инвалид 2 группы. Просит учесть, что он участвовал в военной операции на территории Северного Кавказа, вину признал, часть похищенного имущества потерпевшему возвращена.

В возражениях старший помощник прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Петрова Л.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

По приговору суда Клюев А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор в отношении Клюева А.В. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Клюева А.В. по ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

При назначении наказания осужденному Клюеву А.В. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его состоянии здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе; обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Клюеву А.В. наказания за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С мотивами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид назначенного Клюеву А.В. наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным Клюевы А.В. преступлений, дающих основания для назначения осужденному более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.5 УК РФ. Оснований считать размер и вид назначенного Клюеву А.В. окончательного наказания как по правилам ст.69 ч.5 УК РФ явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Клюева А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: