Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 22-3106/2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья Смирнов М.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судебной коллегии по уголовным делам:

председательствующего судьи Борисова К.А.,

судей Афанасьевой Л.С. и Пяшина С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.,

осужденного Субачева А.А., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Голубчиной О.Д., представившей удостоверение N ... и ордер N ... ,

при ведении протокола секретарём Демкаевой Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела и апелляционное представление государственного обвинителя Сизых Т.Е. на приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

СУБАЧЕВ А. А.ович, "дата" года рождения, уроженец " ... ", гражданин " ... ", " ... " " ... "", зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый:

"дата" " ... " районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,

"дата" " ... " районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата", в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Борисова К.А., выступление прокурора Маврина А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Субачева А.А. и защитника Голубчиной О.Д., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Субачев А.А. осужден за совершение "дата" в Санкт-Петербурге незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - смеси, содержащей " ... ", массой " ... " грамма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сизых Т.Е., не оспаривая фактические обстоятельства совершения указанного преступления, виновность Субачева А.А., юридическую квалификацию деяния, вид и размер назначенного наказания, просит приговор изменить, определив в действиях Субачева А.А. особо опасный рецидив преступлений и изменив вид исправительного учреждения на исправительную колонию особого режима.

В обосновании указано, что Субачев А.А. осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. При этом он ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Таким образом, в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного усматривается особо опасный рецидив, при наличии которого согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам назначается отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Однако, суд первой инстанции неправильно определилрецидива преступлений и вид исправительного учреждения.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что " ... "

Приговор по данному делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено осуждённым добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Виновность Субачева А.А. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной. Назначенное осуждённому наказание является справедливым и соразмерным, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом полностью соблюдены.

Вместе с тем, суд первой инстанции неправильно определилвид рецидива преступлений в действиях Субачева А.А., а также вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать наказание.

Установлено, что ранее Субачев А.А. был осужден:

"дата" по п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,

"дата" по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата", в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

При этом в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N ... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Таким образом, Субачев А.А., совершивший тяжкое преступления, за которое он осуждается по данному уголовному делу к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях Субачева А.А. с учетом положений п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений. При наличии указанного вида рецидива местом отбывания наказания осужденного в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия определяет исправительную колонию особого режима.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении СУБАЧЕВА А. А.овича изменить:

- признать в действиях Субачева А.А. особо опасный рецидив вместо опасного рецидива,

- назначить Субачеву А.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима вместо исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Сизых Т.Е. удовлетворить полностью.

Председательствующий

Судьи