Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2017 г. по делу N 22-561/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Игнатьевой С.Л.

судей - Никишкиной Н.А., Боровкова А.В.

при секретаре Паке О.Д.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.

осужденного Жаворонкова Н.А.

защитника - адвоката Семченкова А.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жаворонкова Н.А. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Жаворонков Н. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

по ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч.4 п. "г" УК РФ - с применением ст.64 УК РФ - к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с "дата".

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Жаворонкова Н.А. и его адвоката Семченкова А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Попова В.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга установлена вина Жаворонкова Н.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств - гашиша, общей массой 14,44 грамма, то есть в значительном размере, а также психотропного вещества - амфетамина, общей массой 13,35 грамм, то есть в крупном размере, - при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам - "дата" по месту своего проживания - "адрес" В.О. "адрес" Санкт-Петербурге.

В апелляционной жалобе осужденный Жаворонков Н.А. просит приговор суда отменить, вынести новый приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что обнаруженное и изъятое у него в ходе обыска по месту жительства наркотическое средство - гашиш, а также психотропное вещество - амфетамин, он приобрел и хранил для личного употребления.

Указывает на то, что является лицом, употребляющим амфетамин и гашиш, просит обратить внимание на протокол его медицинского освидетельствования от "дата"., где у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина и тетрагидроканнабинолом.

Судом не дана оценка показаниям свидетеля н - оперуполномоченного, который показал, что не имеет достоверных сведений о том, что он (Жаворонков Н.А.) занимается сбытом наркотиков.

Не верно указано в приговоре, что свидетели с, в, п, дали показания, аналогичные показаниям н и не привел их показания в приговоре.

Ссылается на то, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные об его личности, то, что он ранее не судим, имеет малолетнего ребенка - инвалида, трудоустроен, является студентом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Жаворонкова Н.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.Так, из протокола судебного заседания от "дата" следует, что судом не выполнены требования ст.ст.273-274 УПК РФ, в том числе изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а также о позиции подсудимого и его защитника по существу предъявленного обвинения, в представленном протоколе судебного заседания отсутствуют (т.2, л.д. N ...

Кроме того, судом допущены требования уголовно-процессуального закона предъявляемые к подготовительной части судебного разбирательства.

Так, из протокола судебного заседания от "дата" следует, что судом не выполнены требования подготовительной части судебного заседания.

Так, в нарушение требований ст. 266 УПК РФ судом не был объявлен состав суда, не разъяснены права отводов. Кроме того, судом не выполнены требования ст. 271 УПК РФ - не разрешен вопрос об имеющихся у сторон заявлений и ходатайств, в нарушение требований ст.272 УПК РФ не разрешен вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые в связи с несоблюдением процедуры судопроизводства могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии с требованиями ст. 38917 УПК РФ влечет безусловную отмену приговора.

Допущенное судом нарушение неустранимо в апелляционной инстанции, поэтому на основании ч. 1 ст. 38922 УПК РФ дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду следует полно, всесторонне и объективно исследовать представленные сторонами доказательства, дать им оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и принять решение с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В связи с отменой приговора по вышеуказанному основанию и передачей дела на новое судебное разбирательство доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в соответствии с ч. 4 ст. 38919 УПК РФ судебной коллегией не рассматриваются и могут быть приведены при новом рассмотрении дела.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести предъявленного Жаворонкову А.Е. обвинения и данных о его личности, в целях охраны прав и законных интересов участников производства по делу и надлежащего проведения нового судебного разбирательства в разумные сроки, судебная коллегия находит необходимым на основании ст. 108 УПК РФ избрать в отношении Жаворонкова Н. А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Жаворонкова Н. А. - отменить и уголовное дело в отношении него передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Избрать Жаворонкову Н. А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца - по "дата" включительно.

Апелляционную жалобу осужденного Жаворонкова Н.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: