Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2017 г. по делу N 22-634/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Пяшина С.А.

и судей Игнатьевой С.Л., Никишкиной Н.А.,

при секретаре Курском А.А.,

с участием:

осужденного Полещука В.В., путем использования систем видеоконференц-связи

адвоката Боколишвили Н.Г., действующего в защиту прав и интересов осужденного Полещука В.В.

прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полещука В.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 года, которым

Полещук В. В. "дата" года рождения, уроженец "адрес", несудимый,

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановленоисчислять с 09 ноября 2016 года, то есть со дня провозглашения приговора. Мера пресечения Полещуку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Пяшина С.А., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Полещука В.В. и адвоката Боколишвили Н.Г., которые поддержали доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Попова В.М., полагавшего необходимым приговор в отношении Полещука В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полещук В.В. приговором суда признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено им "дата" в "адрес" при обстоятельствах, установленных приговором.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Полещук В.В. просит изменить приговор и смягчить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Указывает, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается в содеянном; положительно характеризуется по месту жительства; имеет хронические заболевания, которые препятствуют отбыванию им наказания; по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Полещука В.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судом выяснено у Полещука, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя он признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Полещук, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Полещука по ч. 2 ст. 228 УК РФ по указанным в приговоре признакам является верной.

Наказание Полещуку назначено судом в соответствии с требованиями закона, в том числе предписаниями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности (в том числе указанных в жалобе), обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст. 60 УК РФ.

При этом обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание Полещука, - что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, его состояние здоровья - наличие ряда хронических заболеваний (на что имеются ссылки в жалобе), - учтены при назначении ему наказания в полной мере.

Судом принято во внимание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.Вместе с тем оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание Полещука, исключительными и, соответственно, для применения положений ст. 64 УК РФ - у суда не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о необходимости назначения Полещуку наказания в виде реального лишения свободы за совершенное преступление без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирован и правомерно обоснован. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна.

Полещуку определен минимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Полещуком преступления, - оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ - назначения наказания условно, у суда не имелось. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Наказание, назначенное Полещуку за совершенное им преступление, соответствует целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному им и данным о его личности.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, - то судебная коллегия находит, что и с учетом этих обстоятельств, которые не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, назначенное ему наказание является справедливым и чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения Полещуку наказания, а также для применения условного осуждения - не имеется.

Судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определено Полещуку отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Что касается довода жалобы Полещука, что его заболевания препятствуют отбыванию им лишения свободы, - то, при наличии к тому законных оснований, вопрос о возможности отбывания им лишения свободы по состоянию здоровья может быть разрешен в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вместе с тем в соответствии с положениями п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания исчисляется с момента провозглашения приговора. В данном случае - с "дата". Согласно указанным нормам закона и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитывается, в том числе время задержания осужденного, до постановления приговора, который исчисляется с даты фактического задержания.

Как следует из материалов уголовного дела, по подозрению в совершении преступления Полещук фактически задержан 24 июля 2016 года. 25 июля 2016 года он был допрошен в качестве подозреваемого и в тот же день по делу ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении " ... "

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия назначенного Полещуку наказания в виде лишения свободы должен быть зачтён период времени фактического задержания с 24 июля 2016 года по 25 июля 2016 года. При таких данных в приговор следует внести соответствующее изменение.

При этом судебная коллегия считает, что изменение приговора в части зачёта указанного периода времени в срок отбытия наказания, не влияет на справедливость назначенного наказания, и не влечёт смягчения либо снижения назначенного осужденному Полещуку наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2016 года в отношении Полещука В. В. изменить.

Зачесть Полещуку В.В. в срок отбытия назначенного наказания, время его задержания, период с 24 июля 2016 года по 25 июля 2016 года включительно.

В остальной части этот же приговор в отношении Полещука В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Полещука В.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: