Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2017 г. по делу N 22-692/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Дело N22- 692/17 (22-9828/16)

Дело N 1 - 464/16 судья Фомина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 24 января 2017 года.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Чулкова В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры "адрес" Попова В.М. и адвоката Ерыкалова И.Н. в защиту осужденного Бабиченко И.В.

при секретаре - Шохине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бабиченко И.В. на приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 ноября 2016 года, которым

Бабиченко И. В., "дата" рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

"дата" по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5.000 рублей; освобожденный по Постановлению от 02.12.2005г условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней4

"дата" по ст.161 ч.2 п.п. "а.г" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с применением положений ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по сроку 21.05.2010г;

"дата" по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а", 158 ч.3 п. "а" УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по сроку 04.10.2013г;

Осужденного 14.01.2015г по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015г Бабиченко И.В. от назначенного наказания освобожден;

- осужден по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. "а" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступление адвоката Ерыкалова И.Н. в защиту осужденного Бабиченко И.В., поддержавшего апелляционную жалобу; мнение прокурора Попова В.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Бабиченко И.В. полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Ссылается на признание им вины и раскаяние в содеянном, незначительную сумму ущерба и отсутствие гражданского иска, что он характеризуется без замечаний, " ... " в связи с чем просит о применении положений ст.68 ч.3 УК РФ либо ст.64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Бабиченко И.В. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осуждение Бабиченко И.В. за совершение 28.07.2014г покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (кража) на сумму 1.070 рублей 75 копеек группой лиц по предварительному сговору,

- является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился, соответственно по ст.30 ч.3- 158 ч.2 п. "а" УК РФ, правильной.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о том, что при назначении Бабиченко И.В. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания районный суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, которые имеют значение при назначении наказания.

При этом были учтены и те доводы, на которые Бабиченко И.В. ссылается в апелляционной жалобе.

Решение принято с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Правильно указано на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, в связи с чем наказание обоснованно назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Бабиченко И.В. наказание, как по виду, так и по размеру, - несправедливым и чрезмерно суровым не является.

Суд мотивировал невозможность назначения Бабиченко И.В. наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда согласен.

В данном случае с учетом обстоятельств дела и личности осужденного оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ - не имеется.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 ноября 2016 года в отношении Бабиченко И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -