Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2017 г. по делу N 22-850/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Пяшина С.А., Никишкиной Н.А.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.

с участием прокурора Васильевой Ю.С.

осужденных: Щербакова А.С. и Пименова А.О.

защитников - адвоката Антонюка С.Р., действующего в защиту осужденного Пименова А.О. и адвоката Исмаиловой Н.И., действующей в защиту осужденного Щербакова А.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденных Пименова А.О. и Щербакова А.С. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Щербаков А. С., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый,

- осужден:

- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ст.161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пименов А. О., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден:

- по ст.161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Щербакова А.С. в пользу потерпевшей е взыскано 6000 рублей в счет причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Щербакова А.С. и его адвоката Исмаилову Н.И., а также осужденного Пименова А.О. и его адвоката Антонюка С.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Васильевой Ю.С., возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Пименов А.О. просит приговор суда отменить, поскольку он является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы просит учесть, что он ранее не судим, является гражданином РФ, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, вину признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию преступления.

Указывает на то, что судом не в полной мере учтены характер и степень его фактического участия в совершенном преступлении.

Просит применить положения п.п. "з,к" ч.1 ст.61 УК РФ.

Ссылается на то, что дело рассмотрено судом без участия потерпевшего.

Полагает, что в ходе судебных прений прокурором допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона.

В апелляционной жалобе осужденный Щербаков А.С. просит приговор суда изменить, применить положения п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, снизить назначенное ему наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, вину признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной, просит учесть его семейное положение.

Судом не в полной мере учтены характер и степень его фактического участия в совершенном преступлении.

Полагает, что в ходе судебных прений прокурором допущены нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.Вопреки доводам жалобы потерпевшие, каждый, дважды были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (л.д. 9,25, т-3). При этом иные участники процесса, в том числе и осужденные Пименов А.О. и Щербков А.С., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в отсутствие потерпевших.

Суд приходит к выводу, что осуждение Щербакова А.С. по ст.158 ч.2 п. "в" и ст.161 ч.2 п. "а,г" УК РФ, а также осуждение Пименова А.О. по ст.161 ч.2 п. "а,г" УК РФ, является законным и обоснованным, а юридическая квалификация их действий по предъявленному обвинению, с которым Щербаков А.С. согласился - по ст. 158 ч.2 п. "в" и ст.161 ч.2 п. "а,г" УК РФ, а Пименов А.О. - по ст.161 ч.2 п. "а,г" УК РФ, - правильной.

При назначении Щербакову А.С. и Пименову А.О., каждому, наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, их семейное положение, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые содержатся в апелляционных жалобах, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ, в том числе и мнения потерпевших. Оснований для применения п.п. "з,и,к" ч.1 ст.61 УК РФ к каждому из осужденных судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, судом первой инстанции осужденному Щербакову А.С. судом обоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явка с повинной, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным Щербакову А.С. и Пименову А.О., каждому, наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ и осужденному Щербакову А.С. - по ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судебная коллегия учитывает доводы Щербакова А.С. об его семейном положении, но и с учетом этих доводов оснований для снижения назначенного Щербакову А.С. наказания не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденными Щербаковым А.С. и Пименовым А.О., каждым, преступлений, дающих основания для назначения Щербакову А.С. и Пименову А.О., каждому, более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора как неубедительные.

При назначении наказания осужденному Щербакову А.С. окончательного наказания, судом правильно применены положения ст.69 ч.3 УК РФ и окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения, которое также является справедливым и чрезмерно суровым не является.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также уголовного закона, в том числе в ходе судебных прений, о чем ставят вопрос в жалобе осужденные, судом перовой инстанции допущено не было.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Щербакова А. С. и Пименова А. О. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: