Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 марта 2017 г. по делу N 33-2798/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Цыганковой В.А.

судей

с участием прокурора

Осининой Н.А., Овчинниковой Л.Д.

Мазиной О.Н.

при секретаре

К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2017 года апелляционную жалобу Александренковой Е.А., Соловьевой В.С., Александренковой Е.П., Мозолевского Г.С. на решение Московского районного суда Санкт -Петербурга от 29 сентября 2016 года по иску Военной академии материально - технического обеспечения имени генерала армии ... к Александренковой Е.А., Соловьевой В.С., Александренковой Е.П. , Мозолевскому Г.С. о выселении из занимаемого жилого помещения

Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., выслушав объяснения ответчика - Александренковой Е.А., ее представителя и представителя ответчиков Мозолевского Г.С., Соловьевой В.С., Александренковой Е.П.- М.Е., судебная коллегия Санкт -Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Военная академия материально технического обеспечения имени генерала армии ... обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения N ... , расположенного по адресу: Санкт - Петербург, "адрес", указав в обоснование требований, что ответчики в настоящее время в трудовых отношениях с истцом не состоят, занимают жилое помещения без законных на то оснований.

Решением Московского районного суда Санкт - Петербурга от 29 сентября 2016 года исковые требования Военной академии материально технического обеспечения имени генерала армии ... удовлетворены, судом постановленовыселить ответчиком из жилого помещения N ... , расположенного в общежитии по адресу: Санкт - Петербург, "адрес"

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель Военной академии материально технического обеспечения имени генерала армии ... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из статьи 94 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии со статьей 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (часть 2).

Статья 100 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Как видно из материалов дела, Военная академия материально- технического обеспечения имени генерала армии ... владеет на праве оперативного управления жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт -Петербург, "адрес", что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества от "дата" N ... (л.д. 5-7).

Александренкова Е.А. состояла в трудовых отношениях с Военной академией тыла и транспорта (филиал в Санкт -Петербурге в "адрес").

В период трудовых отношений с ОАО " ... " между Военной академией тыла и транспорта и Александренковой Е.А., 01 марта 2011 года был заключен договор найма жилого помещения в общежитии по указанному выше адресу (л.д. 13-16).

Согласно справке о прописке ответчик была временно зарегистрирована в спорном жилом помещении с 14.01.1999 по 20.09.2015 и постоянно с 17.05.2015. Совместно с ответчицей в спорном жилом помещении также зарегистрированы, Соловьева В.С., Александренкова Е.П., Мозолевский Г.С. (л.д. 10).

01 июня 2009 года Александренкова Е.А. уволена по собственному желанию приказом начальника Военно - транспортного университета железнодорожных войск от "дата" N ...

Александренкова Е.А. совместно с членами ее семьи до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении.

02 июня 2015 года в адрес ответчиков ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны РФ было направлено требование о необходимости предоставить документы, подтверждающие право проживания в специализированном жилом фонде Минобороны РФ (л.д.9).

В настоящий момент между ответчиками и истцом каких-либо трудовых, служебных и гражданско-правовых отношений, предусматривающих их проживание в общежитии, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Между тем, как видно из дела, ответчики не относятся ни к одной из вышеуказанных категорий лиц.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что правовых оснований для проживания ответчиков в общежитии не имеется и к категории лиц, предусмотренных статьей 103 Жилищного кодекса РФ, не подлежащих выселению из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, ответчики не относятся.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что их семья не может быть выселена из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого помещения, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено бывшему супругу Александренковой Е.А. в период его службы, после расторжения брага супруг Александренковой Е.А. выехал из общежития, Александренкова Е.А. в 2011 году прекратила трудовые отношения с истцом, договор найма в отношении спорного жилого помещения сторонами не заключен, в настоящее время ответчики занимают жилое помещение без законных на то оснований, в связи с чем являются верными выводы суда об выселении ответчиков из спорного помещения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которых дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: