Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-5959/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Венедиктовой Е.А.

Судей

Яшиной И.В., Мариной И.Л.

При секретаре

Нигматьяновой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 апреля 2017 года гражданское дело N 2-3852/2017 по апелляционной жалобе Акционерного общества "Банк "Советский" на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года по иску Митрушиной И. А. к Митрушину В. И., Акционерному обществу "Банк "Советский" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Заслушав доклад судьи Венедиктовой Е.А., объяснения представителя ответчика Акционерного общества "Банк "Советский" - Сафина Р.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца - Мясниковой Е.В., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Митрушина И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Митрушину В.И. и Акционерному обществу "Банк "Советский", в которых просит признать недействительными договоры дарения нежилых помещений и долей земельных участков от 26 сентября 2014 года, от 27 октября 2014 года и от 27 ноября 2014 года, заключенные между Митрушиным В.И. и Акционерным обществом "Банк "Советский" в целях увеличения чистых активов. В обоснование исковых требований указывает, что нежилые помещения и доли земельных участков, расположенные в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", были приобретены в период брака, за счет совместных денежных средств супругов, по договорам купли-продажи от 10 сентября 2014 года и от 08 октября 2014 года. Однако своего согласия на отчуждение данных объектов недвижимого имущества Митрушина И.А. не давала, о заключении договоров дарения узнала лишь 02 июля 2015 года, когда между супругами был заключен брачный договор. В связи с чем по основаниям п.3 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации полагает заключенные между ответчиками договоры дарения недействительными, просит применить последствия недействительности сделок.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года постановленопризнать недействительным договор дарения имущества в целях увеличения чистых активов от 26 сентября 2014 года, заключенный между Митрушиным В.И. и ЗАО "Банк "Советский" и применить последствия его недействительности.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора дарения имущества в целях увеличения чистых активов от 26 сентября 2014 года, заключенный между Митрушиным В.И. и ЗАО "Банк "Советский".

Признать недействительным договор дарения имущества в целях увеличения чистых активов от 27 октября 2014 года, заключенный между Митрушиным В.И. и ЗАО "Банк "Советский" и применить последствия его недействительности.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора дарения имущества в целях увеличения чистых активов от 27 октября 2014 года, заключенный между Митрушиным В. И. и ЗАО "Банк "Советский".

Признать недействительным договор дарения имущества в целях увеличения чистых активов от 27 ноября 2014 года, заключенный между Митрушиным В.И. и ЗАО "Банк "Советский" и применить последствия его недействительности.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации договора дарения имущества в целях увеличения чистых активов от 27 ноября 2014 года, заключенный между Митрушиным В.И. и ЗАО "Банк "Советский".

Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик Акционерное общество "Банк "Советский" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец, ответчик Митрушин В.И., третье лицо в заседание судебной коллегии не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), причин неявки судебной коллегии не сообщили, доказательств их уважительности не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеется у собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п. 2). Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п. 3).

Пунктом 4 статьи 253 Кодекса предусмотрено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено материалами дела, Митрушина И.А. и Митрушин В.И. с 08 июня 1974 года по настоящее время состоят в зарегистрированном браке.

В период брака на имя ответчика Митрушина В.И. было приобретено следующее имущество:

- по договору купли продажи от 10 сентября 2014 года и дополнительного соглашения N1 б/н к нему от 10 сентября 2014 года, заключенных между ООО "РОСИНВЕСТ" и Митрушиным В.И., нежилое помещение 1Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", цокольный этаж, площадью 3 292, 3 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 2Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", цокольный этаж, площадью 24, 0 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 3Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" цокольный этаж, площадью 64,2 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 6Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", 1 этаж, площадью 696, 7 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 7Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", первый этаж, площадью 19, 3 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 10Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", первый этаж, площадью 66, 7 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение ПН, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" первый этаж, площадью 118, 6 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 12Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", второй этаж, площадью 103, 8 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 13Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", второй этаж, площадью 1865, 7 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 14Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", второй этаж, площадью 266, 0 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 57Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", второй этаж, площадью 48, 0 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 15Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", третий этаж, площадью 555, 5 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 16Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", третий этаж, площадью 425, 3 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 17Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", третий этаж, площадью 35, 2 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 18Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", третий этаж, площадью 653, 0 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 19Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", третий этаж, площадью 45, 8 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 20Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", третий этаж, площадью 553, 4 кв.м, кадастровый N ... ; земельный участок, расположенный в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", площадью 5 380 кв.м, кадастровый N ... , назначение земли поселений.

- по договору купли-продажи от "дата" и дополнительного соглашения N ... б/н к нему от "дата", заключенных между ООО "РОСИНВЕСТ" и Митрушиным В.И., нежилое помещение 21Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", четвертый этаж, площадью 545, 8 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 22Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", четвертый этаж, площадью 420, 7 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 23Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", четвертый этаж, площадью 35, 3 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 24Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", четвертый этаж, площадью 648, 5 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 27Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", пятый этаж, площадью 562, 2 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 28Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", пятый этаж, площадью 423 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 29Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", пятый этаж, площадью 36, 1 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 30Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" "адрес", пятый этаж, площадью 649, 2 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение ЗЗН, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" шестой этаж, площадью 549, 1 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 34Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", шестой этаж, площадью 425, 1 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 35Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", шестой этаж, площадью 36 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 36Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" "адрес", шестой этаж, площадью 3654, 3 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 40Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" "адрес", седьмой этаж, площадью 425, 8 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 41Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", седьмой этаж, площадью 34, 8 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 42Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", седьмой этаж, площадью 655, 1 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 45Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", восьмой этаж, площадью 435, 9 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 46Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", восьмой этаж, площадью 402, 8 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 47Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", восьмой этаж, площадью 31, 1 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 51Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", девятый этаж, площадью 473, 5 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 52Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" "адрес", девятый этаж, площадью 422, 1 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 53Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", девятый этаж, площадью 35, 1 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 54Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", девятый этаж, площадью 639, 9 кв.м, кадастровый N ... ; земельный участок, расположенный в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", площадью 5 380 кв.м, кадастровый N ... , назначение земли поселений.

26 сентября 2014 года между Митрушиным В.И. и Закрытым акционерным обществом Банк "Советский" заключен договор дарения имущества в целях увеличения чистых активов, в соответствии с которым в собственность последнего было передано следующее имущество: нежилое помещение 1Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", цокольный этаж, площадью 3 292, 3 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 2Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", цокольный этаж, площадью 24 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 3Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", цокольный этаж, площадью 64,2 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 6Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", 1 этаж, площадью 696, 7 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 7Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", первый этаж, площадью 19, 3 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 10Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" первый этаж, площадью 66, 7 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 11Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", первый этаж, площадью 118, 6 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 12Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", второй этаж, площадью 103, 8 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 13Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", второй этаж, площадью 1865, 7 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 14Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", второй этаж, площадью 266, 0 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 57Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", второй этаж, площадью 48, 0 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 15Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", третий этаж, площадью 555, 5 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 16Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", третий этаж, площадью 425, 3 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 17Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", третий этаж, площадью 35, 2 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 18Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" "адрес", третий этаж, площадью 653, 0 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 19Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" "адрес", третий этаж, площадью 45, 8 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 20Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" В.О., "адрес" лит.А, третий этаж, площадью 553, 4 кв.м, кадастровый N ... ; доля в праве собственности на земельный участок, расположенный в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", площадью 5 380 кв.м, кадастровый N ... , назначение земли населенных пунктов.

27 октября 2014 года между Митрушиным В.И. и Закрытым

акционерным обществом Банк "Советский" заключен договор дарения

имущества в целях увеличения чистых активов, в соответствии с которым в

собственность последнего было передано следующее имущество: нежилое

помещение 21Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес"

"адрес", четвертый этаж, площадью 545, 8 кв.м, кадастровый

N ... ; нежилое помещение 22Н, расположенное в Санкт-

Петербурге по адресу: "адрес", четвертый этаж,

площадью 420, 7 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое

помещение 23Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес"

"адрес", четвертый этаж, площадью 35, 3 кв.м, кадастровый номер

78:06:0002096:210; нежилое помещение 24Н, расположенное в Санкт-

Петербурге по адресу: "адрес", четвертый этаж,

площадью 648, 5 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое

помещение 28Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес"

"адрес", пятый этаж, площадью 423 кв.м, кадастровый

N ... ; нежилое помещение 29Н, расположенное в Санкт-

Петербурге по адресу: "адрес", пятый этаж, площадью

36, 1 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 47Н,

расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

восьмой этаж, площадью 31, 1 кв.м, кадастровый N ... ;

нежилое помещение 30Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу:

"адрес", пятый этаж, площадью 649, 2 кв.м,

кадастровый N ... ; нежилое помещение 46Н,

расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

восьмой этаж, площадью 402, 8 кв.м, кадастровый N ... ;

нежилое помещение 53Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу:

"адрес", девятый этаж, площадью 35, 1 кв.м,

кадастровый N ... ; нежилое помещение 52Н,

расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес",

девятый этаж, площадью 422, 1 кв.м, кадастровый N ... ;

нежилое помещение 45Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу:

"адрес", восьмой этаж, площадью 435, 9 кв.м,

кадастровый N ... ; нежилое помещение 27Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес"А, пятый этаж, площадью 562, 2 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 51Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", девятый этаж, площадью 473, 5 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 54Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес" "адрес" девятый этаж, площадью 639, 9 кв.м, кадастровый N ... ; земельный участок, расположенный в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", площадью 5 380 кв.м, кадастровый N ... , назначение земли населенных пунктов.

27 ноября 2014 года между Митрушиным В.И. и Закрытым акционерным обществом Банк "Советский" заключен договор дарения имущества в целях увеличения чистых активов, в соответствии с которым в собственность последнего было передано следующее имущество: нежилое помещение 33Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", шестой этаж, площадью 549, 1 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 34Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", шестой этаж, площадью 425, 1 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 35Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", шестой этаж, площадью 36 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 36Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", шестой этаж, площадью 3654, 3 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 40Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", седьмой этаж, площадью 425, 8 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 41Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", седьмой этаж, площадью 34, 8 кв.м, кадастровый N ... ; нежилое помещение 42Н, расположенное в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", седьмой этаж, площадью 655, 1 кв.м, кадастровый N ...

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, признал требования искового заявления обоснованными, в связи с чем удовлетворил заявленный иск.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора правильно руководствовался положениями действующего законодательства, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", пришел к верному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что Митрушина И.А. давала согласие супругу на отчуждение недвижимого имущества.

Указанный вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что из представленных Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу сведений о наличии среди документов, представленных на государственную регистрацию перечисленных выше договоров дарения, заключенных между Митрушиным В.И. и Закрытым акционерным обществом Банк "Советский" от "дата", от "дата" и от "дата", нотариально удостоверенного согласия Митрушиной И.А. не имеется; расписки с перечнем принятых от заявителей документов на государственную регистрацию также не содержат наличие согласия истца на совершение указанных сделок по распоряжению общим имуществом супругов; кроме того, представленные копии заявлений Митрушина В.И., в которых он просит произвести государственную регистрации спорных договоров дарения, не содержат сведений о его семейном положении, указанная графа не заполнена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии при заключении договоров дарения согласия истца как супруги, что в и силу положений действующего законодательства влечет для истца право требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда она узнала или должна была узнать о совершении данной сделки, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающие выводы суда, не могут быть приняты судебной коллегией и положены в основу отмены постановленного по делу судебного акта, так как основаны на неверном толковании вышеприведённых норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом исследования суда первой инстанции, обоснованно отклонены; необходимости повторного запроса регистрационных документов, как на том настаивает в апелляционной жалобе ответчик, не имеется, поскольку указанные документы в спорной части судом из Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу получены, технической возможности для копирования 15000 листов иных регистрационных документов не имеется, с чем согласился суд первой инстанции, учитывая, что доказательств получения такого согласия иными предусмотренными законом способами при факте отрицания истцом наличия того согласия, ответчик в силу положений ст.56 ГПК РФ не представил.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, поскольку о заключении супругом договоров дарения нежилых помещений и долей земельных участков истцу стало известно лишь при заключении брачного договора 02 июля 2015 года. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации доказательств более ранней осведомленности истца о совершенных сделках, не представлено, с иском в суд Митрушина И.А. обратилась 14 июня 2015 года, в связи с чем предусмотренный ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации срок пропущен не был.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, не влияют на правильность принятого судом решения и не содержат сведений о неправильном применении судом норм материального права и о допущенных нарушениях процессуальных норм, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: