Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 4А-415/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу директора Государственного казенного общеобразовательного учреждения Ленинградской области "Школа-интернат, реализующая адаптированные образовательные программы "Красные Зори" (ГКОУ ЛО "Школа-интернат "Красные Зори")

Смирновой А.И., "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 08 августа 2016 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 08 августа 2016 года Смирнова А.И. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Смирновой А.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Смирнова А.И. просит принятые судебные решения отменить, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью. Указывает, что ГКОУ ЛО "Школа-интернат "Красные Зори" является бюджетным учреждением, финансирование является недостаточным. Предпринимаются меры для устранения выявленных нарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Смирновой А.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

Согласно протоколу об административном правонарушении N ... от "дата" года при проведении внеплановой выездной проверки за исполнением законного предписания N ... по устранению нарушений требований пожарной безопасности от "дата" года в здании школы-интерната по адресу: "адрес", на основании распоряжения N ... от "дата" года начальника отдела ОНД ПР Петродворцового района УНДПР ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу, выявлено невыполнение в установленный срок до "дата" года пунктов N2,5,6,7,8,9 законного предписания N ... по устранению нарушений требований пожарной безопасности от "дата" года. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, все представленные доказательства были оценены в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Смирновой А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы судьей Петродворцового районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных обстоятельств дела и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 157 Санкт-Петербурга от 08 августа 2016 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Смирновой А.И. оставить без изменения.

Жалобу Смирновой А.И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко