Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 4А-465/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Усманова Ж.И., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года, которым ходатайство Усманова Ж.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N127 Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N123 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N127 Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года Усманов Ж.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года ходатайство Усманова Ж.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, Усманов Ж.И. просит отменить определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку судья необоснованно отказал в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Усманова Ж.И. на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Усманова Ж.И. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что копия постановления мирового судьи вручена Усманову Ж.И. 15 декабря 2016 года, а ходатайство о восстановлении срока обжалования подано Усмановым Ж.И. только 02 февраля 2017 года. Документов, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Московского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Московского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года, которым ходатайство Усманова Ж.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N127 Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу Усманова Ж.И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко