Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 4А-480/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Никулина С.И., действующего в защиту

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (ООО УО "Жилкомсервис"), ИНН N ... , юридический адрес: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Санкт-Петербурга от 15 декабря 2016 года ООО УО "Жилкомсевис" был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника ООО УО "Жилкомсервис" Задаева Р.А., - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, защитник Общества Никулин С.И. просит принятые судебные решения отменить, поскольку Общество не было надлежащим образом извещено судьей Василеостровского районного суда о рассмотрении дела. Кроме того, указывает на малозначительность совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Василеостровского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие законного представителя юридического лица и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Рассматривая дело 30 января 2017 года в отсутствие законного представителя Общества, судья Василеостровского районного суда указал, что "В судебное заседание законный представитель ООО Управляющая организация "Жилкомсервис" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял". Таким образом, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Общества в отсутствие представителя данного юридического лица.

При этом из материалов дела действительно усматривается, что извещение Общества о судебном заседании, назначенном на 30 января 2017 года в 11 час. 10 мин., было осуществлено посредством телефонного звонка, сделанного секретарем судебного заседания с номера N ... на номер N ... , о чем была составлена телефонограмма (л.д. 130).

Между тем, указанный в телефонограмме номер телефона, по которому было извещено Общество, не был зафиксирован ни в одном процессуальном документе, составленном ведущим специалистом - государственным жилищным инспектором Санкт-Петербурга Отдела контроля и надзора Красносельского, Петродворцового районов Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в отношении Общества, ни в других представленных в материалах дела документах.

При таких обстоятельствах, составленная секретарем судебного заседания телефонограмма не может быть принята в качестве подтверждения факта надлежащего извещения Общества о времени, дате и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2017 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Общества и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд.

Жалобу Никулина С.И., действующего в защиту Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис", - удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко