Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2017 г. по делу N 7-485/2017

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев 21 марта 2017 года в судебном заседании административное дело по жалобе на определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2017 года в отношении

ЕЛИЗАРОВА А. К., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18810078150020207287 от 06 октября 2016 года Елизаров А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением врио командира взвода ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 ноября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Елизарова А.К. - без удовлетворения.

Елизаров А.К. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, определением которого от 10 января 2017 года, жалоба Елизарова А.К. была направлена для рассмотрения по существу в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2017 года жалоба Елизарова А.К. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18810078150020207287 от 06 октября 2016 года и решение вышестоящего органа от 15.11.2016 года по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление возвращена.

Елизаров А.К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения, указав, что жалоба на постановление и решение должностных лиц была подана в установленные для обжалования сроки, поскольку копию решения он получил 28 ноября 2016 года.

Елизаров А.К. в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Исследовав материалы дела, считаю определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из текста определения судьи, основанием для возврата жалобы Елизарова А.К. явились пропуск установленного срока обжалования постановления и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

При этом, предварительное обращение с жалобой на постановление в вышестоящий по отношению к должностному лицу, вынесшему постановление, орган на исчисление срока обжалования не влияет.

Вместе с тем, положениями п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 данной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, реализация лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не исключает его права на дальнейшее обжалование такого постановления в суд. При этом сроки обжалования принятых решений в этом случае следует исчислять с момента получения решения вышестоящего должностного лица.

Однако судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга указанные обстоятельства не оценены, в связи с чем вывод о пропуске Елизаровым А.К. срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18810078150020207287 от 06 октября 2016 года и решения врио командира взвода ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 ноября 2016 года является необоснованным.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, влекущем отмену вынесенного определения и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2017 года о возвращении жалобы Елизарова А.К. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС N 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 18810078150020207287 от 06 октября 2016 года и решение вышестоящего органа от 15.11.2016 года по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление - отменить.

Жалобу Елизарова А.К. возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.