Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2017 г. по делу N 22-514/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Михайлов А.В. Дело N 22- 514

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 18 апреля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л. единолично,

при секретаре Егоровой М.З.

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.

адвоката Прокопьева А.И., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 18 апреля 2017 года

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ефименко И.М. на постановление Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2017 года, которым

представление начальника филиала по Верхоянскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республики Саха (Якутия) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Томпонского районного федерального суда РС (Я) от 23 декабря 2014 года в отношении осуждённого Ефименко И.М., _______ года рождения, уроженца ... , ранее не судимого - удовлетворено.

Условное осуждение по приговору от 23 декабря 2014 в отношении осуждённого Ефименко И.М. отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию - поселение сроком на 4 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Томпонского районного федерального суда РС (Я) от 23 декабря 2014 года Ефименко И.М. признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Установлены ограничения: не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; запретить выезд за пределы территории ... района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

На основании ст. 73 УК РФ мера наказания назначена условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию один раз в месяц в определенный уголовно-исполнительной инспекцией день, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовной исполнительной инспекции, пройти курс лечения от ********.

Начальник филиала по Верхоянскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республики Саха (Якутия) И. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Ефименко И.М. и реальном исполнения наказания, назначенного приговором суда. Представление мотивировано тем, что условно осуждённый Ефименко И.М. в период испытательного срока систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом. Злоупотребляет спиртными напитками, в следствие чего неоднократно привлекался к административной ответственности. Инспектором УИИ неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения. Ставится вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением суда представление удовлетворено. Условное осуждение в отношении осуждённого Ефименко И.М. отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию - поселение сроком на 4 года, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Суд своё решение мотивировал тем, что осуждённый нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. Обязанности, возложенные на него приговором суда о необходимости лечения от ********, не исполнены.

В апелляционной жалобе осуждённый Ефименко И.М. указывает, что он по возвращении из г. ... встал на учёт в УИИ, прошел лечение от ********, временно устроился на работу, встал на учёт в Центр занятости по трудоустройству, договорился в " ********" о сезонной работе в ... Утверждает, что он оплатил штраф 5000 рублей полностью и вовремя. Просит учесть его семейно-бытовые условия. Намерен начать новую жизнь. Осуждённый с апелляционной жалобой представил документы обосновывающие его доводы.

И.о. прокурора Верхоянской межрайонной прокуратуры М. внёс возражения на апелляционную жалобу осуждённого. Полагает решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Прокопьев А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, представление начальника инспекции оставить без удовлетворения.

Прокурор Наумова Т.И. не поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым судебное решение признается в случае, если оно постановленов соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона, с учетом соблюдения принципа состязательности сторон.

Однако обжалованное постановление в полной мере указанным требованиям закона не отвечает.

На стадии подготовки к судебному разбирательству, судья должен выяснить: представленные доказательства достаточны ли для рассмотрения по существу. Применительно к требованиям ч. 2 ст. 227 УПК РФ выносится постановление о назначении судебного заседания. Судья извещает об этом всех заинтересованных в исходе дела лиц, с указанием о дне, времени и месте судебного разбирательства. В случае необходимости для более полного и объективного судебного разбирательства может истребовать документы и иные доказательства или оказывает содействие в их собирании.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Принимая решение в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд обязан привести в постановлении убедительные мотивы, свидетельствующие о невозможности сохранения условного отбывания виновным назначенного приговором суда наказания.

В обжалуемом постановлении суда таких мотивов не приведено.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов производства, осуждённый Ефименко И.М. своевременно встал на учёт в специализированных государственных органах осуществляющих контроль за поведением условно осуждённого. Ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания. Ознакомлен со ст. 190 УИК РФ, ст. 74 УК РФ, отобрана подписка, вручена памятка условно осуждённого.

Постановлением Томпонского районного федерального суда PC (Я) от 15.04.2015г. осуждённому Ефименко И.М. продлён испытательный срок на 6 месяцев, поскольку он без уважительных причин в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности пройти курс лечения от ********.

Постановлением Якутского городского федерального суда PC (Я) от 15.08.2016 г. осуждённому Ефименко И.М. продлён испытательный срок на 1 месяц в связи с тем, что он привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения 29.05.2016г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа на сумму 1000 рублей.

Из материалов производства следует, что согласно справке ******** от 14 февраля 2017 года осужденный Ефименко И.М. прошёл сеанс ... лечения, предупреждён о последствиях ... Согласно справке Департамента занятости Республики Саха (Якутия) Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Республики Саха (Якутия) ... улуса Ефименко И.М. зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 14 февраля 2017 года. Из справки индивидуального предпринимателя " Н." следует, что Ефименко И.М. работает в качестве ******** в ИП " Н.". Акционерное общество " ********" гарантирует предоставление Ефименко И.М. сезонной работы. Из квитанции от 14 февраля 2017 года следует, что осуждённый Ефименко И.М. оплатил штраф в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции веских оснований для отмены условного осуждения в отношении осуждённого Ефименко И.М. не находит. Убедительных доказательств, свидетельствующих о необходимости изоляции лица от общества, стороной обвинения не представлено. Исправление его возможно под контролем специализированного органа и с применением мер общественного воздействия. С учётом его поведения и отношения к совершенному преступлению, суд апелляционной инстанции полагает необходимым продлить условный срок до разумных пределов.

Суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ отменить постановление суда и вынести новое судебное решение с продлением испытательного срока.

Доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осуждённого Ефименко И.М. удовлетворить.

Постановление Томпонского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2017 года в отношении осуждённого Ефименко И.М. отменить.

Вынести новое решение.

Представление начальника филиала по Верхоянскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Томпонского районного федерального суда РС (Я) от 23 декабря 2014 года в отношении осуждённого Ефименко И.М., _______ года рождения - оставить без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить условно - осуждённому Ефименко И.М. испытательный срок по приговору Томпонского районного федерального суда РС (Я) от 23 декабря 2014 года на 4 месяца с сохранением ранее возложенных на него дополнительных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий В.Л. Потапов