Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2017 г. по делу N 4А-88/2017

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка N 50 Мирнинского района РС (Я) от 16 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буторина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Мирнинского района РС (Я) от 16 сентября 2016 г., Буторин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В протесте, принесенном в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Иванов А.Л. просит отменить постановление мирового судьи от 16 сентября 2016 г., указывая, что 25 ноября 2016 г. постановлением следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району в отношении Буторина А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ. 23 декабря 2016 г. заместителем прокурора города Мирного утверждено обвинительное заключение и дело направлено в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу. Постановлением Мирнинского районного суда PC (Я) от 09.01.2017 уголовное дело в отношении Буторина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ возращено прокурору города Мирного для устранения допущенных нарушений. Судом дело возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 50 Мирнинского района РС (Я) от 16 сентября 2016 г. Буторин А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 20 августа 2016 г. в 22 час 00 минут в районе дома N 34 по ул. Индустриальной г. Мирный РС (Я) управлял транспортным средством Тойота Хайлэндер, государственный регистрационный знак N ... в состоянии опьянения, факт опьянения установлен Актом N ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2016 г., установлено опьянение в степени 1,43 мг/л этилового спирта.

Как следует из протеста заместителя прокурора республики, постановлением следователя СО ОМВД России по Мирнинскому району в отношении Буторина А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ, по факту того, что он 20 августа 2016 г. в 22 час 00 минут в районе дома N 34 по ул. Индустриальной г. Мирный РС (Я) управляя транспортным средством Тойота Хайлэндер, государственный регистрационный знак N ... в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и столкнулся с опорой линии электропередач, в результате чего пассажиру Н. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 50 Мирнинского района РС (Я) от 16 сентября 2016 г., вынесенное в отношении Буторина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 50 Мирнинского района РС (Я) от 16 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буторина А.В., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Врио Заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева