Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2017 г. по делу N 12-106/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 19 апреля 2017 года, ходатайство К.А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты" КоАП РФ в отношении К.А.А.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2016 года К.А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А ... в Верховный суд Удмуртской Республики подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, по мотиву отсутствия возможности подать жалобу своевременно, поскольку он покинул "данные изъяты" и в настоящее время находится "данные изъяты"

Проверив доводы ходатайства о восстановлении срока, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении К.А.А ... вынесено судьей ДД.ММ.ГГГГ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Как следует из расписки, копия постановления вручена К.А.А. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям автоматизированной системы центральной базы "данные изъяты" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. решение суда исполнил- "данные изъяты"

Соответственно, находясь на территории "данные изъяты" с момента получения постановления с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ К.А.А ... имел возможность подать жалобу на постановление, любым предусмотренным законом способом.

Жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении подана К.А.А ... ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть по истечении установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве К.А.А. не содержится.

Указанную в заявлении причину пропуска срока не следует считать уважительной, поскольку зависела она исключительно от лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для восстановления срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства К.А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном "данные изъяты" КоАП РФ в отношении К.А.А.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.