Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта 2017 г. по делу N 12-68/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 9 марта 2017 года административное дело по жалобе С.С.В.

на постановление судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении С.С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок "данные изъяты" с зачетом времени фактического задержания - 05.03.2017 года с 8 часов 02 минуты.

В жалобе на постановление судьи районного суда С.С.В. выражает несогласие с данным постановлением, ссылаясь на то, что не совершал административного правонарушения, нецензурной бранью не выражался.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости оставления постановления судьи Глазовского районного суда УР без изменения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 5 марта 2017 года в 8 час. 02 мин. в баре " "данные изъяты"" по адресу: "адрес" находясь в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии работников бара и посетителей, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства установлены: рапортом сотрудника полиции П.Д.С.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции З.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса С.Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (от медицинского освидетельствования С.С.В. отказался).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины С.С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы жалобы о том, что указанного правонарушения С.С.В. не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание С.С.В. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, а также данных о личности правонарушителя, который повторно совершил однородное административное правонарушение в течение года.

Таким образом, доводы жалобы не заслуживают внимания, поскольку не содержат сведений о фактах, которые бы поставили по сомнение законность и обоснованность вынесенного судьей постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении С.С.В. оставить без изменения, жалобу С.С.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Р.Р.Ахкямов