Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 марта 2017 г. по делу N 33-1058/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Тартынской В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 марта 2017 года гражданское дело по иску Березина Р. А. к администрации МО "Игринский район", Министерству образования и науки Удмуртской Республики о признании права на внеочередное обеспечение благоустроенным жилым помещением, обязании поставить истца на учет как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и предоставлении жилого помещения на территории Игринского района Удмуртской Республики, соответствующего установленным требованиям;

по апелляционной жалобе истца Березина Р.А. на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования по иску Березина Р. А. к администрации МО "Игринский район", Министерству образования и науки Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения, оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Березин Р.А. обратился в суд с иском к администрации МО "Игринский район" о признании за ним права на внеочередное обеспечение благоустроенным жилым помещением, обязании поставить истца на учет как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и предоставить ему жилое помещение на территории Игринского района Удмуртской Республики, соответствующее установленным требованиям.

Исковые требования мотивированы тем, что истец относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. С 1985 года по 1988 год Березин Р.А. проживал по адресу: "адрес". С 1988 года семья Березина стала проживать по адресу: "адрес". В 1997 году Березин Р.А. органами опеки и попечительства "адрес" был направлен в спецшколу по адресу: "адрес", где находился на полном государственном обеспечении до 2001 года. В мае 2001 года у истца умерла мать Березина Г.Г. Его забрала на воспитание старшая сестра Ворончихина О.А., а затем он проживал у второй старшей сестры Чирковой Е.А. по адресу: "адрес", при этом опекунство в отношении него она не оформляла, в органах опеки на учет как сироту, оставшегося без попечения родителей, нуждающегося в жилом помещении не поставила. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден. ДД.ММ.ГГГГ Березин Р.А. вновь осужден к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. После освобождения из колонии в 2010 году истец вновь стал проживать у сестры Чирковой Е.А. Она, узнав о том, что Березину Р.А., как сироте, оставшемуся без попечения родителей, положено по закону получение жилья, обратилась с этим вопросом в органы опеки и попечительства Игринского района УР, где в устной форме ей сказали, что Березин Р.А. будет поставлен на учет, как нуждающийся в жилье. Считает, что ответчик обязан был поставить его на учет как сироту, который нуждается в жилом помещении. Жилое помещение ему до настоящего времени не предоставлено.

Определением суда от 01.06.2016 в качестве соответчика по делу было привлечено Министерство образования и науки Удмуртской Республики.

Истец Березин Р.А. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сопроводительное письмо, копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав, распределением бремени доказывания получил.

Представитель ответчика администрации МО "Игринский район" Чирков В.К. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Министерства образования и науки Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве иск не признал, указал, что законом Удмуртской Республики N8-РЗ "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" предусмотрен новый порядок обеспечения жильем лиц данной категории. В соответствии с этим порядком лица данной категории обязаны подать заявление в орган опеки и попечительства, который проводит проверку представленных заявителем сведений и составляет заключение. На основании положительного заключения органа опеки и попечительства ответчик включает лицо в республиканский список лиц данной категории, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в Удмуртской Республике. Истец в республиканский список не включен, учетное дело в Министерство не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца Березина Р.А., представителя ответчика Министерства образования и науки Удмуртской Республики.

Суд постановилвышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников судебного заседания, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 201 ГПК РФ:

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истцом заявлены требования о признании права на внеочередное обеспечение благоустроенным жилым помещением, обязании поставить истца на учет как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и предоставлении жилого помещения на территории Игринского района Удмуртской Республики, соответствующего установленным требованиям.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения.

Из материалов дела не следует, что истец отказывался от требований в части признания за ним права на внеочередное обеспечение благоустроенным жилым помещением, и возложении на ответчика обязанности поставить истца на учет как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В свою очередь, лица, участвующие в деле, давали объяснения по всем исковым требованиям, представляли доказательства, которые судом исследовались.

Между тем, в резолютивной части не нашло отражение решение суда по требованиям истца к ответчикам о признании права на внеочередное обеспечение благоустроенным жилым помещением и постановке на учет как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может проверить законность и обоснованность решения суда в настоящем судебном заседании, считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по иску Березина Р. А. к администрации МО "Игринский район", Министерству образования и науки Удмуртской Республики о признании права на внеочередное обеспечение благоустроенным жилым помещением, обязании поставить истца на учет как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и предоставлении жилого помещения на территории Игринского района Удмуртской Республики, соответствующего установленным требованиям; по апелляционной жалобе истца Березина Р.А. на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2016 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи