Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Константиновой М.Р.,
судей Долгополовой Ю.В. и Коробейниковой Л.Н.,
при секретаре Глуховой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 марта 2017 г. дело по частной жалобе А.К.А. и А.О.А. на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2016 г., которым встречное исковое заявление А.К.А. и А.О.А. к М.М.Ю. о признании права пользования жилым помещением оставлено без движения.
Истцам предложено уплатить государственную пошлину в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.М.Ю. обратилась в суд с иском А.К.А. и А.О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес". Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчики имеют регистрацию по данному адресу по месту жительства, но с декабря 2015 года в спорном жилом помещении не проживают в связи с выездом на другое место жительства.
А.К.А. и А.О.А. обратились со встречным иском к М.М.Ю. о признании права пользования спорным жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании им, ссылаясь на временный и вынужденный выезд из спорного жилья, на отсутствие другого жилого помещения для постоянного проживания.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе А.О.А. и А.К.А. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что предоставив срок для устранения недостатков встречного иска, суд не отложил судебное заседание, рассмотрев дело по существу в день предъявления ими встречных требований.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу статьи 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Руководствуясь статьей 132 ГПК РФ, разрешая вопрос о принятии встречного иска к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения в связи с отсутствием документа,
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.