Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2017 г. по делу N 33-1767/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Константиновой М.Р.,

судей Долгополовой Ю.В. и Коробейниковой Л.Н.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 апреля 2017 года дело по частной жалобе П.И.В. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2017 года, которым заявление П.И.В. о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения П.И.В. поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 июля 2016 года заявитель признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" и выселена из него. В отношении заявителя возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является В.О.Ф. В настоящее время П.И.В. является собственником 1/100 и 1/10 долей в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. В этой связи возможность исполнения решения суда утрачена, в случае выселения заявителя будут нарушены ее права как собственника жилого помещения.

В суде первой инстанции П.И.В. требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель В.О.Ф. - В.О.Ф., действующий на основании доверенности, с заявлением не согласился.

В.О.Ф., судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд первой инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 440 ГПК РФ заявление рассмотрено без их участия.

Суд постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе П.И.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель ссылается на наличие у нее равного с В.О.Ф. права пользования спорным жилым помещением, в связи с приобретением права собственности на долю в нем. Полагает, что став сособственником спорной квартиры, вправе в полном объеме реализовать свои права в отношении данного жилого помещения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 июля 2016 года П.И.В. признана утратившей право пользования, выселена из квартиры по адресу: г "адрес"

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано.

24 ноября 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство в отношении П.И.В. о выселении из вышеуказанного жилого помещения. С 18 июля 2016 года П.И.В. стала собственником 1/100 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, с 21 июля 2016 года -1/10 доли.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что приобретение П.И.В. доли в праве собственности на спорную квартиру не подтверждает наличие обстоятельств, в силу которых утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Материалами дела подтверждена невозможность исполнения исполнительного документа о выселении заявителя из спорной квартиры в связи с приобретением ею доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Так, из содержания части 1 статьи 30 ЖК РФ и пунктов 1,2 статьи 288 ГК РФ, пункта 1 статьи 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Став собственником доли в жилом помещении, П.И.В. вправе реализовать свое право собственности в полном объеме. При ее выселении из спорного жилого помещения будут нарушены ее права, как собственника, что прямо запрещено нормами действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2017 года отменить, заявление П.И.В. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство N от 24 ноября 2016 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела УФССП России по Удмуртской Республике, в отношении должника П.И.В. в пользу взыскателя В.О.Ф. о вселении и об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Частную жалобу П.И.В. удовлетворить.

Председательствующий Константинова М.Р.

Судьи Долгополова Ю.В.

Коробейникова Л.Н.