Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 марта 2017 г. по делу N 33-666/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Константиновой М.Р., Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Глуховой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 01 марта 2017 года гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания" к Литвиновой Р. И., Литвинову И. Г., Литвиновой О. В., Литвиновой М. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Литвинова И.Г. - Литвиновой Р.И., действующей по доверенности, на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" к Литвиновой Р. И., Литвинову И. Г., Литвиновой О. В., Литвиновой М. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в части.

Взыскать с Литвиновой Р. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 231 руб. 54 коп., пени в размере 1 370 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 1 046 руб. 86 коп.

Взыскать с Литвинова И. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 796 руб. 06 коп., пени в размере 1 364 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 1 129 руб. 95 коп.

Взыскать с Литвиновой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 27 071 руб. 78 коп., пени в размере 4 054 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 1 810 руб. 80 коп.

Взыскать с Литвиновой М. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 26 574 руб. 26 коп., пени в размере 5 374 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 1 837 руб. 50 коп.".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., объяснения ответчика Литвиновой Р.И., действующей также в качестве представителя ответчика Литвинова И.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет), поддержавшей доводы жалобы, просившей решение суда отменить в части взыскания суммы с Литвинова И.Г.; ответчика Литвиновой О.В., возражавшей против доводов жалобы, просившей решение суда оставить без изменения, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания" (далее по тексту - ООО "УК") обратилось в суд с иском к Литвиновой Р.И., Литвинову И.Г., Литвиновой О.В., Литвиновой М.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности Литвиновой О.В. (1/6 доля), Литвиновой М.И. (1/6 доля), Литвиновой Р.И. (2/3 доли). Литвинова Ю.И. является членом семьи собственника Литвиновой О.В., имеет равные с собственником права и несет равные обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением. В связи с не достижением Литвиновой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Литвиновой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия в период образования задолженности, защиту их прав и интересов осуществляют родители Литвинова О.В. и Литвинов И.Г. Ответчики в нарушение требований Жилищного законодательства РФ оплату производят несвоевременно и не в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за период с февраля 2010 года по май 2016 года задолженность ответчиков за содержание и ремонт, энергоснабжение мест общего пользования, потребляемые коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) составляет 187 444 руб. 88 коп., из которой основной долг - 150 146 руб. 49 коп., пени - 37 298 руб. 39 коп.

С учетом уточнения заяленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 187 444, 88 руб.: с Литвиновой Р.И. в размере 33 530,73 руб., из них долг 25 872,80 руб., пени 7 657,93 руб., с Литвинова И.Г. в размере 17 290, 84 руб., из них долг 15 290,72 руб., пени 2 000, 12 руб., с Литвиновой О.В. в размере 49 326,53 руб., из них долг 39 736,21 руб., пени 9 590,32 руб., с Литвиновой О.В., Литвинова И.Г. за Литвинову Ю.И. в размере 42 899, 80 руб., из них долг 34 115, 38 руб., пени 8 784, 42 руб., с Литвинова И.Г., Литвиновой О.В. за Литвинову М.И. в размере 459,52 руб., из них долг 459,52 руб.; с Литвиновой М.И. в размере 43 937,45 руб., из них долг 34 671,86 руб., пени 9 265,59 руб.; с ответчиков Литвиновой Р.И., Литвинова И.Г., Литвиновой О.В., Литвиновой М.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948,90 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании:

- представитель истца Костяева И.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала;

- ответчик Литвинова Р.И. исковые требования не признала, пояснила, что приходящиеся на нее платежи внесены, задолженности не имеет, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности;

- ответчик Литвинова О.В. и ее представитель Свинцов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности. Представили свой расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность, подлежащая взысканию с Литвиновой О.В. за спорный период, составляет 13 919 руб. 26 коп.

Ответчики Литвинов И.Г., Литвинова М.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ранее представили заявления о применении срока исковой давности к исковым требованиям. В соответствие со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Литвинова И.Г. на основании доверенности - Литвинова Р.И. просит отменить решение суда в части взыскания с Литвинова И.Г. ? доли платежей по оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнюю дочь Литвинову Ю.И., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта. Указывает, что Литвинов И.Г. исполнял обязанности по содержанию несовершеннолетней Литвиновой Ю.И., своевременно и в полном объеме перечислял алименты на ее содержание, нес дополнительные расходы во время ее обучения в 10-м, 11-м классах, оплачивал ее учебу в ВУЗе. Ответчик не располагает возможностью нести дополнительные расходы, поскольку имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, супруга ответчика находится в декретном отпуске.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников апелляционного процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, собственниками жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", являются Литвинова О.В., Литвинова М.И. по 1/6 доли каждая, Литвинова Р.И. - 2/3 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

По вышеуказанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время Литвинова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время Литвинова О.В., Литвинова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Литвинов И.Г., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.14).

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Управляющая компания" избрано управляющей организацией дома. В соответствии с пунктом 3 протокола общего собрания утверждены условия договора на управление многоквартирным жилым домом (л.д. 17).

Между МО "Город Глазов" и ООО "Управляющая компания" заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ управления общим имуществом в многоквартирном доме, согласно которому ООО "Управляющая компания" обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий в себя оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственнику и пользующимся его помещением лицам.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспариваются.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающими обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, учитывая истечение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей за период с февраля 2010 года по август 2013 года (статьи 196, 197, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков Литвиновой Р.И., Литвинова И.Г., Литвиновой О.В., Литвиновой М.И. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по май 2016 года.

Судебная коллегия не может согласиться с решением в части вывода суда о взыскании с ответчика Литвинова И.Г. задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере ? доли платежей, приходящихся на его несовершеннолетнюю дочь Литвинову Ю.Г., полагая данный вывод ошибочным.

Оценивая доводы представителя ответчика Литвинова И.Г. о том, что, выплачивая алименты в пользу Литвиновой О.В. на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка, он, в том числе, нес бремя расходов за дочь по оплате коммунальных платежей, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26 ГК РФ, а также статьи 61 СК РФ алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетнего ребенка, как собственника жилого помещения, по оплате коммунальных платежей, что влечет обязанность родителей по их оплате в размере, приходящимся на несовершеннолетнего собственника.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений статей 61, 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.

Вместе с тем в ходе судебного рассмотрения установлено, что несовершеннолетняя Литвинова Ю.И. не является сособственником спорного жилого помещения, зарегистрирована в нем и проживает в качестве члена семьи собственников Литвиновой М.И. (сестра) и Литвиновой О.В. (мать), что последней в суде апелляционной инстанции не оспаривалось. Следовательно, никаких обязательств у несовершеннолетнего члена семьи собственников по оплате коммунальных услуг в спорный период не возникло.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность возникает, в данном случае у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Части 1 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ содержат аналогичные положения:

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, анализируя возникшие правоотношения и приведенные выше нормы права, судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку у несовершеннолетней Литвиновой Ю.И. не возникло обязательств по оплате коммунальных услуг в спорный период, то и обязанность по оплате задолженности за ребенка у Литвинова И.Г. также не возникла.

Литвинов И.Г. собственником или членом семьи собственника "адрес" в спорный период не являлся, в квартире не зарегистрирован и не проживает, следовательно, он не отвечает признакам лиц, несущих бремя оплаты коммунальных услуг, указанным в изложенных правовых нормах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в период образования задолженности (с учетом примененного судом срока исковой давности) собственниками "адрес" являлись Литвинова Р.И. (2/3 доли), Литвинова О.В. (1/6 доли) и Литвинова М.И. (1/6 доли). Собственник Литвинова Р.И. в квартире никогда не проживала и не зарегистрирована. Собственники Литвинова О.В. и Литвинова М.И. и их член семьи несовершеннолетняя Литвинова Ю.И. зарегистрированы в спорном жилом помещении в спорный период времени - с сентября 2013 года по май 2016 года и проживали, пользуясь жилищно-коммунальными услугами.

В силу закона бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг должны нести собственники квартиры, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены их семьи.

Следовательно, приходящаяся на долю несовершеннолетней Литвиновой Ю.И. задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит оплате Литвиновой О.В. и Литвиновой М.И.

Представленные суду первой инстанции ответчиком Литвиновой О.В. копии договоров найма жилого помещения в г. Ижевске и трудовой книжки, в обоснование доводов ответчика Литвиновой О.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазове по месту регистрации она не проживает, не опровергают предусмотренную законом обязанность собственника нести расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за свою несовершеннолетнюю дочь, являющуюся членом ее семьи.

Таким образом, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, приходящаяся на несовершеннолетнюю Литвинову Ю.И. и взысканная судом с ее родителей Литвинова И.Г. и Литвиновой О.В. в сумме 17 592,12 руб., а также пени в сумме 2 728,08 руб., подлежит взысканию с собственников квартиры Литвиновой О.В. и Литвиновой М.И., членом семьи которых является несовершеннолетняя Литвинова Ю.И., пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру:

- с Литвиновой О.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 27 071,78 (18 275,72 + 8 796,06) руб. и пени 4 054,33 (2 690,29 + 1 364,04) руб.

- с Литвиновой М.И. подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 35 370,32 (26 574,26 + 8 796,06) руб. и пени 6 738,40 (5 374,36 +1 364,04) руб.

В связи с изложенным подлежит перерасчету размер подлежащих взысканию с ответчика Литвиновой М.И. судебных расходов: с Литвиновой М.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 463,26 и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 066 руб.

Решение суда первой инстанции в остальной части сторонами не оспаривается, в связи с чем его законность и обоснованность в данной части в силу положений части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае суд второй инстанции связан доводами апелляционной жалобы представителя ответчика Литвинова И.Г. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Анализ изложенного приводит судебную коллегию к выводу о необходимости отмены решения суда в части удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика Литвинова И.Г. в связи с неправильным применением норм материального права. Апелляционная жалоба представителя ответчика частично содержит обоснованные доводы, поэтому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2016 года отменить в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с Литвинова И. Г., принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований; резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Исковые требования ООО "Управляющая компания" к Литвиновой Р. И., Литвинову И. Г., Литвиновой О. В., Литвиновой М. И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в части.

Взыскать с Литвиновой Р. И. в пользу ООО "Управляющая компания" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 6 231 руб. 54 коп., пени в размере 1 370 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 1 046 руб. 86 коп.

Взыскать с Литвиновой О. В. в пользу ООО "Управляющая компания" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 27 071 руб. 78 коп., пени в размере 4 054 руб. 33 коп., судебные расходы в размере 1 810 руб. 80 коп.

Взыскать с Литвиновой М. И. в пользу ООО "Управляющая компания" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 35 370,32 руб., пени в размере 6 738,40 руб., судебные расходы в размере 2 529 руб. 26 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

Апелляционную жалобу представителя Литвинова И.Г. - Литвиновой Р.И., действующей по доверенности, - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: