Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2017 г. по делу N 7-161/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу К.Н.Ф.

на решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД по УР капитана полиции Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД по УР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя К.Н.Ф.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, К.Н.Ф. обратилась в Верховный Суд УР с жалобой, в которой просит изменить описательную часть постановления, исключив из неё причинение технического повреждения транспортному средству Lada, под управлением К.О.Г. действиями заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав мнение К.Н.Ф., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из постановления инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в дежурную часть ОБДПС ГИБДД МВД по УР поступило сообщение о имевшем месте столкновении напротив "адрес" автомобиля "данные изъяты", государственный номер "данные изъяты", под управлением К.О.Г. и автомобиля "данные изъяты", государственный знак "данные изъяты", под управлением К.Н.Ф.

Не усмотрев в действиях водителей признаков состава административно наказуемого деяния, должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу.

Судья районного суда, согласился с вынесенным должностным лицом постановлением и указал на необходимость установления виновника происшествия, в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, полагаю, вынесенные акты подлежат оставлению без изменения.

Вместе с тем, из описательной части постановления должностного лица подлежит исключению ссылка на заключение эксперта, поскольку должностное лицо в пределах сроков давности, не устанавливало механизм столкновения транспортных средств и не проводило оценку доказательств.

Соответственно ссылка на заключение эксперта, в выводах которой содержится указание на вину участника столкновения, не могла быть отражена в данном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД по УР от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по существу оставить без изменения, исключить из описательной части постановления инспектора от ДД.ММ.ГГГГ ссылку на заключение эксперта N.

Судья Р.Р.Ахкямов