Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2017 г. по делу N 7-194/2017

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 26 апреля 2017 года жалобу "данные изъяты" К.С.В. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО "данные изъяты"

установил:

постановлением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ ООО "данные изъяты" привлечено к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "данные изъяты"" обжаловал постановление в районный суд.

Решением судьи Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2017 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения ( п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, "данные изъяты" просит решение судьи Первомайского районного суда гор. Ижевска УР отменить, поскольку считает его незаконным, вынесенным безосновательно, без учета полного, всестороннего и объективного рассмотрения материалов дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО "данные изъяты" к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" на "адрес" водитель транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" владельцем которого является ООО "данные изъяты" осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе должностного лица на решение судьи районного суда ставится вопрос о виновности "данные изъяты" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно постановлению "данные изъяты" событие инкриминируемого правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.

Поэтому, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.