Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 г. по делу N 22-2438/2017

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Марданова Р.Д.,

с участием

прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Ш.Р.Р..,

защитника Бахмана А.А.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 3 марта 2017 года, которым

Ш.Р.Р., "дата" года рождения, "данные изъяты",

- осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением на

Ш.Р.Р ... обязанностей: без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Заслушав мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Ш.Р.Р ... и выступление защитника Бахмана А.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Ш.Р.Р ... признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Преступление совершено в конце октября 2016 году в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Ш.Р.Р ... признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ишмуратова Г.М. просит приговор суда изменить и указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства, а именно: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ N 23825, содержащий гранату РГН, фрагменты УДЗ и первоначальную упаковку, хранящиеся в ООГДЧО ОУ МВД по РТ необходимо передать в УМТ и ХО МВД РТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено.

Юридическая квалификация действий Ш.Р.Р ... по части 1 статьи 222 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание Ш.Р.Р ... назначено судом в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В обжалуемом приговоре суда данный вопрос разрешен не в соответствии с требованиями закона.

Так, в силу положений пунктов 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Согласно параграфу 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а приговор суда подлежит изменению по вышеуказанным обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 38913, 38920, 38926, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 3 марта 2017 года в отношении Ш.Р.Р. изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что вещественные доказательства - сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ N 23825, содержащий гранату РГН, фрагменты УДЗ и первоначальную упаковку, хранящиеся в ООГДЧО ОУ МВД по РТ передать в УМТ и ХО МВД РТ.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ишмуратовой Г.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья