Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. по делу N 4А-189/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу О.К. Вотчинникова на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года О.К. Вотчинников привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, О.К. Вотчинников обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Судья районного суда жалобу к производству не принял и вынес определение о ее возвращении по мотиву пропуска срока обжалования судебного постановления и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В связи с этим О.К. Вотчинников обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой об отмене определения судьи районного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю необходимым ее удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судья районного суда, вынося оспариваемый судебный акт, полагал, что срок обжалования постановления мирового судьи истек. Однако такой вывод судьи противоречит материалам дела.

7 декабря 2016 года мировой судья вынес постановление о привлечении О.К. Вотчинникова к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления была вручена заявителю согласно справочному листу 12 декабря 2016 года. Сведений о получении судебного акта в иной срок из материалов дела не усматривается.

Следовательно, с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи, сданная О.К. Вотчинниковым в организацию почтовой связи 21 декабря 2016 года, была подана им в пределах установленного десятидневного срока обжалования.

При таком положении определение судьи районного суда о возвращении жалобы на постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу ФИО9 удовлетворить.

Определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 декабря 2016 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 7 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин