Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 г. по делу N 77-831/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Маметовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление С.Г. Каминского об отказе от жалобы на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 21 марта 2017 года, вынесенное в отношении С.Г. Каминского по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив и изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 января 2017 года С.Г. Каминский привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 21 марта 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба С.Г. Каминского - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи районного суда С.Г. Каминский обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан.

До рассмотрения жалобы от С.Г. Каминского поступило заявление об отказе от жалобы по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку отказ от жалобы поступил до рассмотрения жалобы С.Г. Каминского по существу, при этом заявленное требование является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по жалобе на решение судьи районного суда от 21 марта 2017 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРеДЕЛил:

заявление С.Г. Каминского об отказе от жалобы на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 21 марта 2017 года удовлетворить.

Производство по жалобе С.Г. Каминского на указанное решение судьи районного суда прекратить.

Судья: