Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 г. по делу N 77-909/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И., рассмотрел жалобу Зарипова И.И. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнекамску Республики Татарстан от 4 февраля 2017 года Зарипов И.И. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Зарипов И.И. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 11 часов возле "адрес" города Нижнекамска Республики Татарстан Зарипов И.И., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу, то есть нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным с учетом правил, установленных в ст.28.6 КоАП РФ, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Зарипов И.И. подписал постановление, не оспорил его на месте, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Зарипову И.И. согласно санкции статьи 12.18 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы Зарипова И.И. о невиновности не находят подтверждения.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу Зарипова И.И. - без удовлетворения.

Судья: