Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 г. по делу N 77-932/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания А.Ш. Хасановой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.И. Шайхутдиновой на решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2017 года, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от 26 января 2017 года З.И. Шайхутдинова привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

З.И. Шайхутдинова, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой на него к судье Азнакаевского городского суда Республики Татарстан, который не нашел оснований для удовлетворения жалобы и оставил постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, З.И. Шайхутдинова просит решение судьи городского суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району.

В возражениях на жалобу Д.М. Зиннуров, ссылаясь на законность и обоснованность решения судьи, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения защитника З.И. Шайхутдиновой - Р.С. Якупова и представителя Д.М. Зиннурова - Р.З. Хузина, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 26 января 2017 года в 09 часов 58 минут З.И. Шайхутдинова, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и двигаясь в районе дома "данные изъяты" по улице "данные изъяты" города "данные изъяты" Республики Татарстан, при совершении разворота вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении.

З.И. Шайхутдинова вышеприведенные обстоятельства не оспаривала, в силу чего должностным лицом без составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Анализ постановления свидетельствует о том, что оно вынесено уполномоченным должностным лицом, его форма и содержание полностью соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность сведений, изложенных в оспариваемом постановлении, или беспристрастность должностного лица, выявившего правонарушение и привлекшего заявительницу к административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Напротив, события, отраженные в постановлении, подтверждаются материалами дела и в том числе показаниями свидетелей Д.М. Зиннурова и Ф.А. Гарипова.

Так, Д.М. Зиннуров, давая объяснения инспектору ДПС, указал, что 26 января 2017 года около 09 часов 50 минут двигался по улице Султангалиева. В это время двигавшийся впереди него автомобиль "данные изъяты" начал совершать разворот, не уступив дорогу, в результате чего произошло взаимное столкновение транспортных средств.

В ходе судебного разбирательства Д.М. Зиннуров дал аналогичные показания, добавив, что в результате внезапного маневра, предпринятого заявительницей, вынужден был с целью уклонения от контакта направить свой автомобиль влево в сторону встречного движения. Но избежать столкновения не сумел.

Свидетель Ф.А. Гарипов, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 26 января 2017 года являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением З.И. Шайхутдиновой и Д.М. Зиннурова. Находясь возле дома "данные изъяты" по улице "данные изъяты" города "данные изъяты", он видел, как мимо него проехал автомобиль "данные изъяты" В этот момент с обочины начал разворот автомобиль "данные изъяты", после чего последовало столкновение транспортных средств.

События, изложенные свидетелями, согласуются с обстановкой, зафиксированной на схеме происшествия. На ней отражено, что после столкновения автомобиль "данные изъяты" расположен перпендикулярно проезжей части, а автомобиль "данные изъяты" - под углом, частично на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Поэтому, вопреки доводам жалобы, судья городского суда, руководствуясь статьями 24.1, 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о доказанности вины З.И. Шайхутдиновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что З.И. Шайхутдинова совершала маневр разворота в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, в настоящем судебном заседании не нашли объективного подтверждения.

Ни заявительницей, ни ее защитником не было представлено достоверных доказательств, ставящих под сомнение выводы должностного лица и судьи городского суда.

Фотографии, представленные защитником, сами по себе не опровергают события, установленные при вынесении постановлении должностным лицом.

З.И. Шайхутдинова привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено ей согласно санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, в силу чего оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2017 года, вынесенное в отношении З.И. Шайхутдиновой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу З.И. Шайхутдиновой - без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин