Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 апреля 2017 г. по делу N 77-973/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Тазеева М.И. на решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 марта 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении Иванова А.В. по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Иванова А.В., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани ... от 05 февраля 2017 года Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере восьмисот рублей.

Решением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 марта 2017 года по жалобе Иванова А.В. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить.

Заявленное Ивановым А.В. ходатайство о пропуске должностным лицом срока обжалования решения судьи подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют документальные сведения о дате получения должностным лицом копии решения судьи, поэтому жалоба должна быть рассмотрена по существу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу в отношении Иванова А.В. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, судья районного суда сделал вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление должностного лица.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Иванова А.В. по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, имели место 05 февраля 2017 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 05 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: