Апелляционное постановление СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 22-1574/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Тарариной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 марта 2017 года дело

по апелляционным жалобам осужденного Горяинова В.Ю., в его интересах адвоката Богунова С.Н.

на приговор "данные изъяты" от "дата", которым

Горяинов В.Ю., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый;

-осужден по:

ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление "дата") к 1 году лишения свободы;

ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление "дата") к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с возложением обязанности, предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного Горяинова В.Ю., в его интересах адвоката Андрущак А.В., доводы апелляционных жалоб поддержавших, просивших их удовлетворить; мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горяинов В.Ю. осужден за применение "дата" и "дата" насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти (сотрудников полиции) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горяинов В.Ю. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Горяинов В.Ю. с приговором не согласен, просит отменить, а его оправдать, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что потерпевшие и свидетели оговорили его. Не согласен с тем, что показания свидетеля ФИО11 не приняты судом во внимание. Подробно излагает свою версию событий "дата", настаивая на том, что был трезв, а действия сотрудника полиции в отношении него были незаконными. Потерпевший N1 он ударов не наносил. Он сам повредился, когда применял к нему физическую силу. Свидетель ФИО7 очевидцем происходившего не была, оговаривает его из личной неприязни. "дата" он удары сотруднику полиции не наносил. Владелец павильона ФИО21 попытался его (Горяинова В.Ю.) ударить, он отбил руку ФИО21, которой попало сотруднику полиции Потерпевший N2 по носу. Настаивает, что по месту жительства характеризуется положительно, Прилагает к апелляционной жалобе три характеристики от соседей по дому.

В апелляционной жалобе адвокат Богунов С.Н. просит приговор отменить, Горяинова В.Ю. оправдать, ссылаясь на то, что в своих показаниях Горяинов В.Ю. пояснил, что "дата" сотрудники полиции превысили полномочия; насилия в отношении сотрудников не применял, ударов не наносил, потерпевший Потерпевший N1 и свидетель ФИО7 его оговаривают. "дата" также насилия к сотруднику полиции Потерпевший N2 не применял, удары кулаком по лицу не наносил, он отбил удар ФИО21, а этот удар пришелся Потерпевший N2 по лицу, ФИО21 и Потерпевший N2 его оговаривают. Полагает, что виновность Горяинова В.Ю. не доказана. Кроме того, Горяинов В.Ю. характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении 3 малолетних детей.

На апелляционную жалобу адвоката Богунова С.Н. государственным обвинителем - "данные изъяты" Васильевым В.Ю. поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на жалобу адвоката, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Имеющие значение по делу все фактические юридически значимые обстоятельства совершенных Горяиновым В.Ю. преступлений судом первой инстанции установлены верно и полно.

Дав собранным и исследованным, приведенным в приговоре доказательствам, всестороннюю полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Горяинова В.Ю. в инкриминируемых ему деяниях "дата" и "дата"

Доводы осужденного о том, что преступлений он не совершал, были тщательно проверены судом первой инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку, как правильно указано судом, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший N1, согласно которым осужденный отказался выполнить его законное требование и проехать в отделение полиции для разбирательства по поводу разбитого в павильоне стекла, заперся в туалете, кричал, что в отношении него применяется насилие, совершал непристойные действия. При задержании Потерпевший N1 предупредил его о применении физической силы, однако Горяинов В.Ю. оказал сопротивление и укусил его за большой палец левой руки, а затем ударил коленом в область левого глаза. Указанные показания Потерпевший N1 подтвердил на очной ставке с Горяиновым В.Ю. Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ее дочь ФИО11 "дата" позвонила и сообщила ей, что ее муж Горяинов В.Ю. детей закрыл дома, а ее домой не пускает. Дочь рассказала ей, что Горяинов В.Ю. ночью разбил стекло в павильоне. Об этом она сообщила после хозяину павильона, а тот вызвал полицию. С сотрудниками они прибыли в квартиру. Горяинов В.Ю. был там пьяный, закрылся в туалете, стал кому-то звонить и кричать, на требование выйти, открыл двери, совершал непристойные действия, пытался вновь закрыться. Во время задержания, при попытке надеть наручники, оказал активное сопротивление и укусил сотрудника полиции, а когда сотрудник склонился над ним, ударил его в лицо. Свидетеля ФИО12, который показал, что при прибытии на место на помощь уже выехавшему наряду полиции, увидел у Потерпевший N1 прокушенную руку, ссадину в левой части лица. Как выяснилось, Горяинов В.Ю. также ударил Потерпевший N1 ногой в лицо. Горяинов В.Ю. же утверждал, что сотрудники полиции его избили и изнасиловали. Был Горяинов В.Ю. пьян, вел себя агрессивно, плевался в машине, пытался выбить стекла. Согласно заключению эксперта, у Потерпевший N1 обнаружены кровоподтек на лице, ссадина с кровоподтеком на левой руке, не причинившие вреда здоровью, получение их не исключается во время и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, т.е. от действий Горяинова В.Ю.

Виновность Горяинова В.Ю. в преступлении от "дата" подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N2, согласно которым, Горяинов В.Ю. также был пьян, увидев хозяина павильона ФИО21, стал высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, когда Потерпевший N2 попросил прекратить, Горяинов В.Ю. развернулся и ударил Потерпевший N2 кулаком по лицу в область носа. После чего с другим сотрудником полиции они задержали его и поместили в служебный автомобиль, что Потерпевший N2 подтвердил на очной ставке с обвиняемым, показаниями свидетеля ФИО13 об этих же обстоятельствах, показаниями свидетеля ФИО21, подтвердившего, что Горяинов В.Ю., будучи пьян, оскорблял его. А когда Потерпевший N2 сделал замечание, умышленно нанес сотруднику полиции удар кулаком по лицу, после чего был задержан. Свои показания ФИО21 подтвердил на очной ставке с Горяиновым В.Ю. Показаниями свидетеля ФИО14, которой со слов ФИО21 известно, что Горяинов В.Ю. ударил сотрудника полиции. Согласно заключению эксперта, у Потерпевший N2 обнаружен кровоподтек на лице, не причинивший вреда здоровью. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" опровергаются доводы осужденного о незаконности действий сотрудников полиции. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не признал достоверными показания осужденного о том, что он был трезв, инкриминируемого ему насилия, как в первом, так и во втором случае не применял, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных доказательств: показаний потерпевших, свидетелей, сомневаться в достоверности которых у суда первой инстанции, вопреки утверждениям осужденного, не имелось, не имеется их и у суда апелляционной инстанции. Оснований для оговора Горяинова В.Ю. потерпевшими и свидетелями не установлено. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии Горяинов В.Ю. не отрицал, что после конфликта с продавцом, разбил в павильоне стекло, также из материалов дела следует, что осужденный отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При этом суд дал правильную оценку показаниям свидетеля ФИО11 в суде, не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, виновность Горяинова В.Ю. доказана, как приведенными доказательствами, так и иными, приведенными в приговоре. Судом обоснованно Горяинов В.Ю. признан вменяемым в период совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости в настоящее время также не имеется.

Действия Горяинова В.Ю. верно квалифицированы ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ.

Наказание осужденному назначено справедливое и соразмерное содеянному с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания: тяжести содеянного, личности Горяинова В.Ю., характеризующегося участковым уполномоченным отрицательно, (достоверность указанной характеристики осужденным не оспорена, приложенные им к апелляционной жалобе характеристики от соседей, как и с места работы в суд первой инстанции представлены не были); смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении малолетних детей, состояния здоровья подсудимого и детей; и отягчающего наказание обстоятельства, - совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и рассмотрении его судом не допущено.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор "данные изъяты" от "дата" в отношении Горяинова В.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Горяинова В.Ю., в его интересах адвоката Богунова С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судья: А.И. Скорнякова.