Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 22-1756/2017

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Семёнове В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Сафиева А.Х. на постановление "данные изъяты" районного суда г.Красноярска от "дата", которым

Сафиев А.Х., "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление осуждённого Сафиева А.Х., посредством видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Рябинкиной Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление отменить с прекращением производства по материалу,

суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором "данные изъяты" областного суда от "дата" Сафиев А.Х. осуждён по п."б" ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с "дата"

Отбывая назначенное наказание в ФКЛПУ "данные изъяты" по Красноярскому краю, Сафиев А.Х. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания по болезни на основании ст.81 УК РФ.

Судом первой инстанции постановленоуказанное выше решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осуждённый Сафиев А.Х. указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона. Указывает, что суд в начале постановления указал, что у него имеется заболевание, являющееся препятствием для отбывания наказания, но сделал вывод о том, что по своему состоянию здоровья он может отбывать наказание. Полагает, что это привело к неправильному применению ч.2 ст.81 УК РФ. Считает, что наличие взысканий и отсутствие поощрений не может служить препятствием для его освобождения. Обращает внимание, что в ч.2 ст.81 УК РФ не сказано о том, что суд при принятии решения должен учитывать иные основания, кроме болезни. Убеждён, что при принятии решения суд принял иные основания и необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства. На основании этого просит постановление отменить и ходатайство удовлетворить.

Изучив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене с прекращением производства по заявленному ходатайству.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

По смыслу закона, наличие у осуждённого заболевания, включённого в указанный перечень, не влечёт безусловного освобождения от наказания. Данное заболевание должно препятствовать отбыванию наказания для чего проводится медицинское освидетельствование в соответствии с установленным порядком.

Согласно "Правил медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", утверждённых вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, осуждённые направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы при наличии у них заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтверждённого клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Как усматривается из представленного материала, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Сафиева А.Х. об освобождении его от отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ установил, что заболевание, имеющееся у осуждённого, под пунктом 39 входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N54.

С учётом данных о личности, его поведения во время отбывания наказания, суд рассмотрел ходатайство по существу и отказал в его удовлетворении.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что по аналогичным основаниям тем же судом дважды рассмотрены ходатайства Сафиева А.Х. об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

9 февраля 2016 года и 25 мая 2016 года "данные изъяты" районным судом г.Красноярска оставлены без удовлетворения аналогичные ходатайства Сафиева А.Х. об освобождении его от наказания в связи с болезнью. При этом, основаниями для освобождения, на которые ранее ссылался Сафиев А.Х., являлись, как и в рассматриваемом случае, заболевания, входящие в пункт 39 Постановления Правительства РФ N54 от 06.02.2004 г. "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". Указанные постановления вступили в законную силу.

При указанных обстоятельствах суду первой инстанции на подготовительных стадиях следовало отказать в принятии ходатайства с аналогичными требованиями, либо прекратить производство по нему, если эти обстоятельства были выявлены уже при судебном разбирательстве, чего не сделано.

С учётом этого принятое по ходатайству решение нельзя признать отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно подлежит отмене с прекращением производства по нему.

Так как постановления от 9 февраля 2016 года и 25 мая 2016 года вступили в законную силу, а Сафиев А.Х. полагает, что по состоянию здоровья он не может отбывать назначенное ему наказание, он вправе оспаривать обозначенные решения по правилам главы 47.1 УПК РФ, а не повторным предъявлением ходатайств по тем же самым основаниям в порядке ст.ст.396,397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление "данные изъяты" районного суда г.Красноярска от "дата" в отношении С.А.Х. отменить и производство по его ходатайству об освобождении от наказания прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Граненкин В.П.