Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-3701/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.

судей Петрушиной Л.М., Тарараевой Т.С.

при секретаре Альбрант А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. частную жалобу Атанова В.П.

на определение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 24 января 2017 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Атанова В.П. к МП "ГЖКУ" о признании недействительными результатов заочного голосования оставить без движения, предложив в срок до 13 февраля 2017 года устранить следующие недостатки:

-конкретизировать исковые требования.

В случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление считать не поданным и со всеми приложенными к нему материалами возвратить истцу."

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Атанов В.П. обратился в суд с иском к МП "ГЖКУ" о признании недействительными результатов заочного голосования.

Требования мотивированы тем, что собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" от 25.07.2016 года проведено с нарушением требований ЖК РФ, ГК РФ, а также приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ" от 25.12.2015 года N 937/пр. Просит признать решения, принятие указанным общим собранием (протокол N 2 от 25.07.2016 года) недействительными, взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Судьей постановленоприведенное выше определение.

В частной жалобе Атанов В.П. просит отменить определение, в связи с тем, что у судьи отсутствовали основания для оставления иска без движения. Указывает на то, что в своем исковом заявлении он просит признать недействительными все решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома от 25.07.2016 года, обстоятельства, на которые он ссылается, подтверждаются приложенными к иску документами. Кроме того просит учесть, что суд несвоевременно направил ему копию обжалуемого определения, чем нарушил его права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав Атанова В.П., поддержавшего доводы частной жалобы, просившего определение судьи отменить, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрены требования к форме и содержанию искового заявления; перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен в ст. 132 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что в нарушение положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ истцом не конкретизированы исковые требования, а именно не приведены решения, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме от 25.07.2016 года, которые он считает недействительными, а кроме того не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления Атанова В.П., в нем он, ссылаясь на нарушения процедуры проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.07.2016 года, просит признать недействительными решения указанного собрания, ссылаясь на то, что они приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, а также противоречат основам порядка или нравственности. В подтверждение, заявленных обстоятельств, Атановым В.П. к исковому заявлению приложены: копия объявления инициатора собрания Петрова Д.Ю. о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений дома, копия решения собственника помещения многоквартирного дома Атанова В.П., копия протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 25.07.2016 года, копии приложений к договору управления многоквартирным домом о размерах плат за содержание и текущий ремонт жилого фонда, общего имущества дома по производственной программе на 2016 год, ответ администрации ЗАТО г. Железногорск на запрос Атанова В.П., копия свидетельства о государственной регистрации права собственности Атанова В.П. на жилое помещение.

Таким образом, из искового заявления ясно следует, что Атанов В.П. просит признать недействительными все принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме от 25.07.2016 года решения, в связи с чем судебная коллегия не может признать законным вывод судьи о том, что требования истца являются не конкретизированными. Кроме того истцом представлены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушения истцом требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением настоящего материала в Железногорский городской суд Красноярского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления Атанова В.П. к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 24 января 2017 года об оставлении без движения искового заявления Атанова Владимира Павловича к МП "ГЖКУ" о признании недействительными результатов заочного голосования - отменить.

Направить материал в Железногорский городской суд Красноярского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Тарараева Т.С.