Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 марта 2017 г. по делу N 33-3777/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.

судей Петрушиной Л.М., Тарараевой Т.С.

при секретаре Альбрант А.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по заявлению Шевченко И.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Уярского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2017 года

по частной жалобе Шевченко И.Ю.

на определение Уярского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2017 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края от 13.05.2016 года удовлетворены исковые требования Шевченко И.Ю. к Букрееву Д.Ю. о прекращении права собственности на долю в праве, признании права собственности на долю в праве и возложении обязанности по выплате денежной компенсации за долю.

В удовлетворении исковых требований Букреева Д.Ю. к Шевченко И.Ю. и МУП "Уяржилкомсервис" об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании совершить действия, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой отказано.

Определением суда от 15.12.2016 года частично удовлетворено заявление Шевченко И.Ю. о взыскании судебных расходов, в пользу Шевченко И.Ю. с Букреева Д.Ю. взысканы судебные расходы в сумме "данные изъяты" копеек.

24.01.2017 года в суд поступила частная жалоба Шевченко И.Ю. на определение суда от 15.12.2016 года, а также заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое мотивировано тем, что определение вынесено в её отсутствие, его копия была ею получена по почте 17.01.2017 года, считает, что срок обжалования определения подлежит исчислению с даты получения копии определения.

Судом постановленоприведенное выше определение.

В частной жалобе Шевченко И.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что копия определения от 15.12.2016 года ею была получена 17.01.2017 года, ранее в её адрес почтовых отправлений не направлялось, либо направлялось по иному адресу, иначе бы у суда отсутствовали мотивы для вторичного направления копии определения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Исключение составляют частные жалобы, предусмотренные ч.2 ст.145 ГПК РФ, на определения, выносимые по вопросам, связанным с применением обеспечительных мер, а также частные жалобы на определения, вынесенные без извещения сторон (об отказе в принятии искового заявления, возвращении искового заявления, оставление искового заявления без движения и др.), по которым срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно о вынесении такого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая заявление Шевченко И.Ю. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Уярского районного суда Красноярского края от 15.12.2016 года, суд исходил из того, что вопреки ст. 112 ГПК РФ доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы заявителем не представлено, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока.

Как следует из представленных материалов, 15.12.2016 года судом рассмотрено заявление Шевченко И.Ю. о взыскании судебных расходов с Букреева Д.Ю. Заявитель и её представитель Прохорова Ю.В. в судебном заседании участия не принимали, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, просили рассмотреть заявление в их отсутствие (л.д. 172, 177, 185, 188).

Копия определения от 15.12.2016 года была направлена судом Шевченко И.Ю. в этот же день, однако не была получена заявителем, конверт почтовой организацией возвращен в суд по истечении срока хранения.

Учитывая то, что Шевченко И.Ю. было известно о рассмотрении судом её заявления о взыскании судебных расходов в судебном заседании 15.12.2016 года, копия определения суда была направлена заявителю своевременно по адресу, указанному ею в заявлении, доказательств уважительности неполучения почтового отправления заявителем не представлено, в суд за получением копии определения лично не обратилась, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Шевченко И.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 15.12.2016 года.

Ссылка заявителя на то, что копия не вступившей в законную силу копии определения ей не направлялась, опровергается материалами дела.

Частная жалоба Шевченко И.Ю. не содержит доводов, опровергающих выводы суда об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Шевченко И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Тарараева Т.С.