Постановление Красноярского краевого суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 4А-118/2017

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника ООО " "данные изъяты"" Акулич Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 в Кировском районе г.Красноярска от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее - ООО " "данные изъяты""),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 в Кировском районе г.Красноярска от 26 февраля 2016 года ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.14-30.16 КоАП РФ, защитник Акулич Д.В. просит отменить вынесенное в отношении ООО " "данные изъяты"" постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что выявленное нарушение требований пожарной безопасности являлось длящимся, поскольку на протяжении 2015 года ООО " "данные изъяты"" привлекали к ответственности за одни и те же правонарушения, которые были выявлены в июле 2015 года, т.е. по результатам проверки общество было подвергнуто наказанию в виде предупреждения и вынесено предписание об устранении нарушений; предписание N 1565/1/1-5 от 10 июля 2015 года не исполнено, поскольку не было получено ООО " "данные изъяты"", по юридическому адресу не направлялось.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Из материалов дела следует и не оспаривается в жалобе, что предписание N 1565/1/1-5 от 10 июля 2015 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в установленный до 01 декабря 2015 года срок ООО " "данные изъяты"" не исполнено.

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении ООО " "данные изъяты"" административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, изложенных в постановлении.

Доводы о невиновности ООО " "данные изъяты"" были предметом тщательного исследования мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом приведены в постановлении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Предписание N 1565/1/1-5 от 10 июля 2015 года вручено под роспись защитнику ООО " "данные изъяты"" Яврумяну С.С. на основании выданной ему юридическим лицом доверенности от 12 августа 2014 года с правом получать от имени общества необходимые справки, постановления, распоряжения, предписания, а также любые иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью ООО " "данные изъяты"". Кроме того, давая 22 декабря 2015 года письменные объяснения по факту неисполнения предписания, Магакян С.С. не указал на то, что предписание не было получено юридическим лицом и по этой причине не исполнено.

Выявленные в 2015 году нарушения пожарной безопасности совершены в форме бездействия. После привлечения к административной ответственности за впервые выявленные нарушения, ООО " "данные изъяты"" было выдано предписание об их устранении. В ходе повторной проверки установлено, что нарушения не устранены, имеют место, предписание не исполнено, следовательно, бездействие продолжает совершаться. Таким образом, привлечение ООО " "данные изъяты"" к ответственности за те же нарушения, которые продолжают длиться, и выявлены в ходе новой проверки, не может считаться привлечением к ответственности дважды за одно и то же правонарушение.

Действия ООО " "данные изъяты"" по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено минимальное в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам судом дана надлежащая оценка. Постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление, по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 56 в Кировском районе г.Красноярска от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" оставить без изменения, жалобу защитника ООО " "данные изъяты"" Акулич Д.В. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга