Постановление Красноярского краевого суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 4А-119/2017

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Магакяна С.С. - Акулич Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 в Кировском районе г.Красноярска от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МАГАКЯНА С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 в Кировском районе г.Красноярска от 26 февраля 2016 года директор ООО " "данные изъяты"" Магакян С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В порядке ст.ст.30.2.30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.14-30.16 КоАП РФ, защитник Акулич Д.В. просит отменить вынесенное в отношении Магакяна С.С. постановление по делу об административном правонарушении и указывает на то, что выявленное нарушение требований пожарной безопасности являлось длящимся, поскольку на протяжении 2015 года ООО " "данные изъяты"" привлекали к ответственности за одни и те же правонарушения, общество было подвергнуто наказанию в виде предупреждения, по результатам этой же проверки вынесено предписание; предписание N 1565/1/1-5 от 10 июля 2015 года, постановление о привлечении к ответственности Магакяну С.С. не вручалось; постановление получено по доверенности Яврумяном С.С., который не уполномочен на получение копий документов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Из материалов дела следует и не оспаривается в жалобе, что предписание N 1565/1/1-5 от 10 июля 2015 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в установленный до 01 декабря 2015 года срок директором ООО " "данные изъяты"" Магакяном С.С. не исполнено.

Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Магакяном С.С. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, изложенных в постановлении.

Доводы о невиновности Магакяна С.С. были предметом тщательного исследования мирового судьи и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом приведены в постановлении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Так, 25 декабря 2015 года в отношении ООО " "данные изъяты"" проведена внеплановая проверка с целью контроля за исполнением выданного 10 июля 2015 года предписания N 1565/1/1-5 и установлено, что нарушения требований пожарной безопасности не устранены. Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N 56 в Кировском районе г.Красноярска от 26 февраля 2016 года (дело N 12-301/2016).

Предписание N 1565/1/1-5 от 10 июля 2015 года вручено под роспись защитнику ООО " "данные изъяты"" Яврумяну С.С. на основании выданной ему юридическим лицом доверенности от 12 августа 2014 года с правом получать от имени общества необходимые справки, постановления, распоряжения, предписания, а также любые иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью ООО " "данные изъяты"". Кроме того, давая 22 декабря 2015 года письменные объяснения по факту неисполнения предписания, Магакян С.С. не указал на то, что предписание не было получено законным представителем юридического лица и по этой причине не исполнено.

Выявленные в 2015 году нарушения пожарной безопасности совершены в форме бездействия. После привлечения к административной ответственности за впервые выявленные нарушения, ООО " "данные изъяты"" было выдано предписание об их устранении. В ходе повторной проверки установлено, что нарушения не устранены, имеют место, предписание директором ООО " "данные изъяты"" Магакяном С.С. не исполнено, следовательно, бездействие продолжает совершаться. Таким образом, привлечение директора ООО " "данные изъяты"" Магакяна С.С. к ответственности за те же нарушения, которые продолжают длиться, и выявлены в ходе новой проверки, не может считаться привлечением к ответственности дважды за одно и то же правонарушение.

Принимая во внимание, что юридическому лицу предписание N 1565/1/1-5 от 10 июля 2015 года вручено своевременно и надлежащим образом, а в соответствии с ч.3 ст.2.1 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения юридическим лицом возможно привлечение к административной ответственности наряду с юридическим лицом виновное физическое лицо за это же правонарушение, директор ООО " "данные изъяты"" Магакян С.С. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Действия Магакяна С.С. по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено минимальное в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам судом дана надлежащая оценка. Постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела. Копия постановления получена Магакяном С.С., что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем, направленных по адресу места регистрации Магакяна С.С. и по юридическому адресу ООО " "данные изъяты"".

Нарушений процессуальных прав Магакяна С.С. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление, по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 56 в Кировском районе г.Красноярска от 26 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении МАГАКЯНА С.С. оставить без изменения, жалобу защитника Магакяна С.С. - Акулич Д.В. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга