Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2017 г. по делу N 4А-225/2017

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Карпова А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22 августа 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Карпова А.С.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22.08.2016 года Карпов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31.10.2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Карпов А.С. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность и недоказанность его вины в совершении правонарушения. Заявитель указывает, что не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку алкотестер не прошел поверку и мог показывать неверный результат. Затем Карпов А.С. добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, делал выдохи в алкотестер, но он не показывал результат, сдать анализы на проверку состояния опьянения ему не предлагали. После оформления протокола об административном правонарушении Карпов А.С. самостоятельно обратился в медицинское учреждение и сдал анализ, однако судом не учтены результаты химико-токсикологического исследования крови, согласно которым этиловый спирт в крови Карпова А.С. не обнаружен. Ходатайство защитника Максютенко О.В. о вызове понятых, судом необоснованно не удовлетворено.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как видно из дела, 03.07.2016 года в 09 часов 40 минут на ул.Комбайностроителей, 5 г.Красноярска в здании КГБУЗ "ККНДN1" Карпов А.С. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Карпова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Карпова А.С. от прохождения освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.

Доводы о недоказанности вины Карпова А.С. в совершении правонарушения, несостоятельны.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в данном случае имело место и подтверждается совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств.

Согласно протоколу об отстранении Карпова А.С. от управления транспортным средством у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4).

В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года (далее Правила) у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Освидетельствование Карпова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, прибором ALKOTEST 6810 с N ARDA 0687, дата последней поверки 30.09.2016 года (л.д.6). С результатом 0,62 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Карпов А.С. не согласился.

В силу п.п. "б" п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, несогласие Карпова А.С. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники полиции направили последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Карпов А.С. указал, что согласен его пройти (л.д.7).

Согласно акту медицинского освидетельствования отказ Карпова А.С. от прохождения был зафиксирован врачом психиатром-наркологом 03.07.2016 года в 09 часов 40 минут (л.д.8).

Самостоятельное прохождение медицинского свидетельствования на состояние опьянения, после составления протокола об административном правонарушении, не может служить основанием для освобождения Карпова А.С. от административной ответственности.

Справки о результатах химико - токсикологического исследования, мировой судья и судья районного суда правомерно не приняли в качестве доказательства невиновности Карпова А.С., поскольку с момента проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС 03.07.2016 года, до сдачи биологических объектов на выявление состояние опьянения по собственной инициативе прошло более 4 часов и за этот период времени могло произойти естественное отрезвление организма.

Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии понятых. Карпову А.С. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, от объяснений последний отказался, замечаний не поступало (л.д.3).

В удовлетворении ходатайства защитника Максютенко О.В. о вызове и допросе понятых мировой судья обоснованно отказал, по причинам, подробно указанным в определении от 22.08.2016 года (л.д.220.

Материалы дела содержат доказательства, достаточные для установления вины Карпова А.С.

Другие доводы исследовались мировым судьей и судьей районного суда, им дана правовая оценка и они признаны необоснованными, по причинам, подробно изложенным в принятых по делу судебных решениях.

Вывод о виновности Карпова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сделан мировым судьей правильно. С таким выводом обоснованно согласился судья районного суда.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Вина Карпова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена. Назначенное ему наказание является справедливым.

С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 22 августа 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Карпова А.С. оставить без изменения, жалобу Карпова А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко